Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2015 г. N Ф07-1357/15 по делу N А56-49841/2014

05 марта 2015 г.

Дело N А56-49841/2014

Судья Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Якушова Юрия Алексеевича, место нахождения: 248030, Калуга, улица Вооруженного восстания, дом 2/23, квартира 23, ОГРНИП 304402934500124, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2014 по делу N А56-49841/2014,

установил:

Индивидуальный предприниматель Якушов Юрий Алексеевич (далее - ИП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с Закрытого акционерного общества "Птицефабрика Синявинская имени 60-ти летия Союза ССР" 725 455 руб. 30 коп. - в возмещение ущерба, возникшего в связи с поставкой некачественного товара по накладной от 26.06.2014 N 16583 и 4 987 руб. 51 коп. - процентов за период 29.06.2014 - 29.07.2014.

Решением Арбитражного суда горда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2014 по делу N А56-49841/2014 в иске ИП отказано.

ИП обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по данному делу апелляционная жалоба возвращена ИП, со ссылкой на нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ИП повторно обратился с апелляционной жалобой.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по данному делу апелляционная жалоба также возвращена ИП, в связи с истечением срока подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

ИП обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда от 29.10.2014 по делу N А56-49841/2014.

Кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба на решение от 29.10.2014 подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

Согласно статье 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В данном случае решение суда первой инстанции от 29.10.2014 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции. В восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы апелляционный суд также не отказывал.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку кассационная жалоба Общества в части обжалования решения от 29.10.2014 подана на судебный акт, который не был обжалован в суд апелляционной инстанции, кассационная инстанция возвращает жалобу в этой части ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500.00, перечисленную по СберБанк онлайн от 06.02.2015 N операции 6996512.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 51 листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.А. Ломакин