|
05 марта 2015 г.
|
Дело N А26-1017/2014
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Морозовой Н.А, Соколовой С.В.,
при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия Николаева А.В. (доверенность от 28.03.2012),
рассмотрев 04.03.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.07.2014 (судья Ильющенко О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 (судьи Третьякова Н.О., Дмитриева И.А., Згурская М.Л.,) по делу N А26-1017/2014,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Салтыков", место нахождения: 186610, Республика Карелия, Кемский район, г. Кемь, ул. Энергетиков, д. 22, ОГРН 1081031001919, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АРК РФ), о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия (далее - Инспекция) от 08.10.2013 N 38 в части доначисления налога по упрощенной системе налогообложения (далее - УСН) в размере 176 031 руб., начисления пеней в сумме 87 144,75 руб. и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 17 603 руб.
Решением суда первой инстанции от 07.07.2014 заявление Общества удовлетворено частично: решение Инспекции признано недействительным в части доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением УСН в сумме 169 531 руб., начисления пеней в сумме 85 734,44 руб. и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 16 953,10 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционного суда от 24.10.2014 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит принятые судебные акты отменить в части удовлетворения заявления налогоплательщика. По мнению подателя жалобы, при получении денежных средств агентом от населения обязанность у принципала по исчислению налога возникает независимо от перечисления денежных средств агентом принципалу.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.
Общество извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.
Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2010 по 31.12.2012, по налогу на доходы физических лиц за период с 01.01.2010 по 30.04.2013.
По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 26.09.2013 N 29 и вынесено решение от 08.10.2013 N 38 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислении налогов и пеней.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия от 24.01.2014 N 13-11/00681с решение Инспекции частично отменено.
Считая решение Инспекции в оспариваемой части недействительным, Общество обратилось в арбитражный суд.
Суды обеих инстанций, удовлетворяя требования Общества в части доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением УСН в сумме 169 531 руб., начисления пеней в сумме 85 734,44 руб. и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 16 953,10 руб., исходили из отсутствия у налогоплательщика, определявшего сумму выручки в целях исчисления налога по УСН кассовым методом, оснований для включения в налоговую базу денежных средств, поступивших агентам от населения, но не перечисленных агентами принципалу на конец отчетного периода.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене или изменению.
Судами обеих инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщик, являющийся управляющей компанией, заключил агентские договоры с:
- ОАО "Сберегательный банк" N 4707-1/5 от 01.04.2009, в соответствии с которым Банк принимает на себя обязательства по приему через свои структурные подразделения денежных средств от физических лиц в пользу Общества за техническое обслуживание, капитальный ремонт и наем жилья, и перечислению принятых платежей на счет клиента. Все суммы платежей, принятых Банком от плательщиков в пользу Клиента, согласно условиям договора, перечисляются на счет Клиента не позднее 3 рабочих дней, с даты приема платежа;
- ФГУП "Почта России" N 667-2 от 01.04.2009, в соответствии с которым Почта России (Агент) обязуется за вознаграждение принимать от своего имени, но за счет Принципала (Общество) через свои структурные подразделения платежи за предоставленные услуги от физических лиц и перечислять принятые денежные средства на счет Принципала. Перечисление принятых Агентом от населения платежей на счет Принципала производится в течение 5 банковских дней с даты приема платежей;
- ООО "Расчетный центр" N 2 от 01.01.2011, в соответствии с которым Агент (Расчетный центр) принял на себя обязательства совершать от имени и за счет Принципала (Общество) действия по начислению, учету, перерасчету и сбору платежей с физических и юридических лиц за оказываемые Принципалом услуги по управлению, содержанию и ремонту жилых помещений. Денежные средства, поступающие на расчетный счет Агента от физических лиц, за услуги оказываемые Принципалом, перечисляются на расчетный счет Принципала или иным образом передаются Принципалу в течение 2 банковских дней.
По мнению налогового органа, Общество в нарушение положений пункта 1 статьи 346.17 НК РФ в составе доходов по УСН не учло суммы, поступившие агентам от населения и юридических лиц, но не перечисленные агентами на расчетный счет принципала на конец отчетного периода, что привело в неправильному формированию налоговой базы для исчисления налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 346.17 НК РФ в целях применения главы 26.2 Кодекса датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества
