Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2015 г. N Ф07-218/14 по делу N А56-7383/2014

05 марта 2015 г.

Дело N А56-7383/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Малышевой Н.Н., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от Банка ВТБ (открытого акционерного общества) Тиничевой А.К. (доверенность от 17.12.2014), от закрытого акционерного общества "Тепломагистраль" Анохина В.Н. (доверенность от 20.03.2014),

рассмотрев 05.03.2015 в открытом судебном заседании жалобу Банка ВТБ (открытого акционерного общества) на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа 26.01.2015 по делу N А56-7383/2014 (судья Коробов К.Ю.),

установил:

Открытое акционерное общество Банк ВТБ, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, улица Большая Морская, дом 29, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139 (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Тепломагистраль", место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Малая Конюшенная улица, дом 14, литера А, помещение 15н, ОГРН 1047855026944, ИНН 7814302758 (далее - Общество), о взыскании с ответчика 320 596 631 руб. 49 коп. задолженности по кредитному соглашению (договору) от 23.05.2005 N 2005-33, 237 289 810 руб. 16 коп. процентов за пользование кредитом в период с 01.01.2006 по 30.12.2013 и 39 103 021 руб. 50 коп. неустойки за несвоевременный возврат суммы кредита за период с 29.04.2012 по 30.12.2013, а также 57 400 034 руб. 18 коп. неустойки за нарушение сроков уплаты процентов по названному договору в период с 29.12.2012 по 30.12.2013 включительно.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2014, оставленным без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014, иск Банка удовлетворен в полном объеме.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 17.04.2014 и постановление от 17.11.2014.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2015 кассационная жалоба Общества принята к производству суда. Судебное заседание назначено на 10.03.2015. Кроме того, названным определением удовлетворено ходатайство Общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В жалобе на определение от 26.01.2015 Банк просит его отменить в части приостановления исполнения решения от 17.04.2014 и постановления от 17.11.2014 и в удовлетворении ходатайства отказать.

Как указывает податель жалобы, Общество не представило доказательств затруднительности поворота исполнения судебных актов.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

В соответствии с частью 3 названной статьи арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд выносит определение о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 283 АПК РФ).

В обоснование приостановления исполнения обжалуемых судебных актов Общество сослалось на то, что исполнение обжалуемых судебных актов ставит под угрозу стабильность теплоснабжения населения, развитие территории и экологическую безопасность города, поскольку Общество является собственником тепломагистрали, обеспечивающей снабжение теплом Приморского района Санкт-Петербурга. Взыскание денежных средств по обжалуемому решению приведет к невозможности выполнения работ по обеспечению прохождения отопительного сезона, подключению новых абонентов, устранению возникающих технологических нарушений в работе теплосети и фактически к ликвидации Общества как ресурсоснабжающей организации. При этом в случае банкротства Общества станет невозможным поворот исполнения обжалуемого решения.

Таким образом, Общество обосновало необходимость приостановления исполнения судебных актов.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 АПК РФ). В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев данное ходатайство, правомерно посчитал, что приведенные заявителем доводы подтверждают наличие предусмотренных статьей 283 АПК РФ оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

Несогласие Банка с учтенными судом кассационной инстанции обстоятельствами не свидетельствует о неправильном применении норм права.

С учетом изложенного обжалуемое определение следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2015 по делу N А56-7383/2014 оставить без изменения, а жалобу Банка ВТБ (открытого акционерного общества) - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

Н.Н. Малышева Л.Л. Никитушкина