Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2015 г. N Ф07-1314/15 по делу N А56-51638/2013

10 марта 2015 г.

Дело N А56-51638/2013

Судья

Кадулин А.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, ходатайство товарищества собственников жилья "Ударник" (место нахождения: 195279, Санкт-Петербург, пр. Наставников, 36, 2, ОГРН 1027804190897, ИНН 7806133496; далее - ТСЖ) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу N А56-51638/2013 и вопрос о принятии кассационной жалобы к производству,

установил:

Кассационная жалоба ТСЖ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу N А56-51638/2013 поступила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 30.09.2014.

Поскольку установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек, ТСЖ одновременно с подачей кассационной жалобы заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ установлено, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными.

В обосновании ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ТСЖ не привело никаких уважительных причин, препятствующих обращению с настоящей кассационной жалобой в течение установленного законом срока, то есть до 16.06.2014.

Следует отметить, что копия постановления апелляционного суда от 16.04.2014 выслана в адрес ТСЖ без нарушения сроков отправки, информация о данном судебном акте размещена на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации и находится в свободном доступе.

Необоснованное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия участников процесса, установленный статьей 8 АПК РФ.

Поскольку уважительных причин, свидетельствующих о невозможности подготовить и направить в суд кассационную жалобу на решение от 21.11.2013 и постановление от 16.04.2014, ТСЖ не привело, в восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

В связи с тем, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба на решение от 21.11.2013 и постановление от 16.04.2014 подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5000.00, перечисленную по платежным поручениям от 29.09.2014 N 259, 24.02.2015 N 58.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 32 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.В. Кадулин