Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2015 г. N Ф07-258/15 по делу N А42-3907/2014

10 марта 2015 г.

Дело N А42-3907/2014

Судья

Серова В.К.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" (в лице внешнего управляющего Товмасяна В.О.), место нахождения: 184046, г. Кандалакша, Кировская аллея, д. 12, ОГРН 1065102008663, ИНН 5102044091, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.09.2014 по делу N А42-3907/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.09.2014 по настоящему делу.

Определением суда от 12.02.2015 кассационная жалоба возвращена по пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При повтором обращении с жалобой в кассационную инстанцию арбитражного суда Обществом в кассационной жалобе заявлено немотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 19.09.2014, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

По положениям частей 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок подачи жалобы при наличии ходатайства лица, участвующего в деле, и только в случае признания причин пропуска

срока уважительными, а также, если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

В данном случае решение от 19.09.2014 по настоящему делу вступило в законную силу 20.10.2014 (с учетом выходного дня); соответственно срок подачи кассационной жалобы на указанное решение истек 22.12.2014 (с учетом выходных дней). Однако согласно отметке суда первой инстанции на кассационной жалобе она подана 22.01.2015, то есть с нарушением процессуального срока, определенного в соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Доводы в обоснование ходатайства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование, Обществом не приведены.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Общества о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 20.05.2014 по настоящему делу, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании вышеизложенного, кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 58 листах.

Судья

В.К. Серова