Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2015 г. N Ф07-7491/12 по делу N А26-191/2011

10 марта 2015 г.

Дело N А26-191/2011

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Каменева А.Л., Ковалева С.Н.,

при участии конкурсного управляющего Лукина А.И. (паспорт), его представителя Иссар Т.А. (доверенность от 05.03.2015), индивидуального предпринимателя Иванова А.О. (паспорт),

рассмотрев 05.03.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аквилон" Лукина Андрея Игоревича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.06.2014 (судьи Цветкова Е.Л., Дедкова Л.А., Москалева Е.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 (судьи Бурденков Д.В., Тойвонен И.Ю., Масенкова И.В.) по делу N А26-191/2011,

установил:

Учредитель общества с ограниченной ответственностью "Аквилон", место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 38/А, ОГРН 1051000026879 (далее - ООО "Аквилон"), Архипова Наталия Викторовна обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника с жалобой на действия конкурсного управляющего Лукина Андрея Игоревича по отчуждению принадлежащего должнику нежилого помещения площадью 118,9 кв. м, расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Октябрьский пр., д. 5, пом. 5Н, в порядке отступного, без проведения торгов.

Кроме того, Архипова Н.В. обратилась в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего, которое выразилось в невключении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) информации о банкротстве ООО "Аквилон".

Архипова Н.В. просила отстранить Лукина А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Аквилон".

Определением от 08.04.2014 жалобы объединены для совместного рассмотрения.

Определением от 20.06.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.11.2014, признаны незаконными действия конкурсного управляющего по отчуждению имущества должника с нарушением порядка, предусмотренного Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а в остальной части в удовлетворении жалоб отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Лукин А.И. просит отменить определение и постановление в части удовлетворения жалоб Архиповой Н.В. и отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Податель кассационной жалобы ссылается на то, что его действия соответствовали интересам ООО "Аквилон" и его кредиторов, поскольку привели к положительному финансовому результату, а именно уменьшению обязательств должника на 4 170 381 руб. 85 коп.; суды не учли того, что отчуждение имущества в порядке отступного одобрено собранием кредиторов 04.12.2014; суды не применили статьи 1, 421 и 489 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 20.3 Закона о банкротстве и не учли правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 11.06.2013 N 15149/12.

В судебном заседании конкурсный управляющий и его представитель поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Предприниматель Иванов А.О. также поддержал, приведенные в ней доводы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 17.03.2011 по настоящему делу Арбитражный суд Республики Карелия признал ООО "Аквилон" банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и назначил на должность конкурсного управляющего Балабушку Михаила Николаевича.

Определением от 16.09.2011 Балабушка М.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; определением от 04.10.2011 на эту должность назначен Лукин А.И.

Администрация Петрозаводского городского округа (продавец, далее - Администрация) и ООО "Аквилон" в лице конкурсного управляющего Лукина А.И. (покупатель) заключили договор от 27.08.2013 N 486 купли-продажи нежилого помещения площадью 118,9 кв. м, расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Октябрьский пр., д. 5, пом. 5Н, по цене 3 215 240 руб. В соответствии с пунктом 3.2 покупателю предоставлена рассрочка оплаты приобретаемого имущества сроком на 4 месяца.

ООО "Аквилон" в лице конкурсного управляющего Лукина А.И. (заемщик), с одной стороны, граждане Иванов Андрей Олегович, Кузнецов Денис Иванович и Власов Федор Валерьевич (займодавцы), с другой стороны, заключили договор беспроцентного займа от 04.12.2013 N 1, по которому займодавцы предоставили заемщику 3 400 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму по требованию займодавцев. В пункте 2.4 договора предусмотрено, что заем предоставляется с целью погашения задолженности перед Администрацией по договору от 27.08.2013 N 486.

Иванов А.О., Кузнецов Д.И. и Власов Ф.В., с одной стороны (кредиторы), и ООО "Аквилон" в лице конкурсного управляющего Лукина А.И. (должник), с другой стороны, заключили соглашение об отступном от 04.12.2013, по которому должник в счет исполнения обязательства по договору займа от 04.12.2013 N 1 предоставляет кредиторам нежилое помещение площадью 118,9 кв. м, расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Октябрьский пр., д. 5, пом. 5Н.

Ссылаясь на несоблюдение конкурсным управляющим порядка продажи имущества должника, предусмотренного Законом о банкротстве, а также на невключение в ЕФРСБ сведений о банкротстве ООО "Аквилон", Архипова Н.В. обратилась в суд с жалобами на его действия.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пунктам 4 и 18 статьи 110 Закона о банкротстве продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса.

В случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов внешний управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного Федеральным законом для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи предприятия с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи предприятия.

В силу пункта 2 статьи 111 Закона о банкротстве продажа части имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 Федерального закона, с учетом особенностей, установленных статьей 111 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о наличии оснований для удовлетворения жалобы Архиповой Н.В. на действия конкурсного управляющего Лукина А.И. по отчуждению недвижимого имущества должника без проведения торгов в соответствии со статьями 110, 111 и 139 Закона о банкротстве.

Подлежит отклонению довод кассационной жалобы о том, что обжалуемые судебные акты вынесены без учета правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 11.06.2013 N 15419/12, поскольку в данном постановлении указано, что по общему правилу имущество должника подлежит продаже в рамках строго установленной процедуры, допускающей возможность проведения нескольких последовательных торгов и только в случае, если эти торги не состоятся, имущество может быть передано кредиторам в порядке отступного (статьи 110, 111, 139, пункты 8 и 9 статьи 142 и пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве).

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.06.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 по делу N А26-191/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аквилон" Лукина Андрея Игоревича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.Л. Каменев С.Н. Ковалев