Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2015 г. N Ф07-627/15 по делу N А26-5572/2014

11 марта 2015 г.

Дело N А26-5572/2014

Судья

Мунтян Л.Б.,

рассмотрев кассационную жалобу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (место нахождения: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Андропова, дом 2/24, ОГРН 1071001000828, ИНН 1001016090) на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу N А26-5572/2014,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу N А26-5572/2014.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2015 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 06.03.2015 представить в суд кассационной инстанции доверенность, подтверждающую полномочия представителя Министерства Манцырева С.С. на подписание жалобы.

Копия определения направлена Министерству заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе и получено Министерством 09.02.2015 (уведомление о вручении почтового отправления N 19084481202045).

В срок, установленный в определении суда от 29.01.2015, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

15

листах.

Судья

Л.Б. Мунтян