Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2015 г. N Ф07-305/15 по делу N А56-65759/2013

12 марта 2015 г.

Дело N А56-65759/2013

Судья

Васильева Е.С.,

рассмотрев кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Никольская площадь, дом N 6", место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, Никольская пл., д.6, ОГРН 1057812710416, ИНН 7838336467 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу N А56-65759/2013,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2015 кассационная жалоба Товарищества собственников жилья "Никольская площадь, дом N 6" (далее - ТСЖ "Никольская площадь, дом N 6") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу N А56-65759/2013 оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Данным определением для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ТСЖ "Никольская площадь, дом N 6" предложено в срок до 10.03.2015 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, поскольку с 1 января 2015 года в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. С учетом положений подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ и изменений, внесенных Федеральным законом от 21.07.2014 N 221-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 части второй НК РФ" государственная пошлина в рассматриваемом случае составляет 3000 руб., а ТСЖ "Никольская площадь, дом N 6" к кассационной жалобе приложено платежное поручение на сумму 2000 руб.

Во исполнение определения от 05.02.2015, ТСЖ "Никольская площадь, дом N 6" направило в Арбитражный суд Северо-Западного округа сопроводительное письмо с ксерокопией чека-ордера от 10.03.2015 на сумму 1000 руб., уплаченных физическим лицом - Петренко К.Н. и доверенностью на указанное лицо.

Статьей 333.17 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина должна быть уплачена лицом, обратившимся за совершением юридически значимых действий.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, а также статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 41-О из пункта 1 статьи 45 НК РФ во взаимосвязи с положениями главы 4 НК РФ вытекает, что по своему содержанию данная норма не препятствует участию налогоплательщика в налоговых правоотношениях как лично, так и через представителя. Однако представитель налогоплательщика должен обладать соответствующими полномочиями либо на основании закона или учредительных документов, либо в силу доверенности, выданной в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Кроме того, само представительство в налоговых правоотношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лица. Следовательно, по правовому смыслу отношений по представительству платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика, находящихся в его свободном распоряжении, то есть за счет его собственных средств. Данный вывод вытекает также из положений пункта 2 статьи 45 НК РФ.

Таким образом, государственная пошлина может быть уплачена физическим лицом, действующим по поручению подателя жалобы, но при этом к платежному документу должны быть приложены доказательства принадлежности денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлины, ее подателю.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой по настоящему делу обратилось Товарищество собственников жилья "Никольская площадь, дом N 6", однако плательщиком государственной пошлины по чеку-ордеру от 10.03.2015, копия которого приложена к сопроводительному письму, является Петренко Константин Александрович. Кроме того, из текста доверенности на указанного гражданина усматривается, что полномочиями на уплату государственной пошлины по настоящему делу, он не наделен.

Из изложенного следует, что доказательства уплаты государственной пошлины именно за счет средств самого Товарищества собственников жилья "Никольская площадь, дом N 6" в суд кассационной инстанции не представлены.

При указанном положении копия чека-ордера от 10.03.2015 не является надлежащим документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Документов, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины подателем жалобы также не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба и сопроводительное письмо, а также приложенные к ним документы представлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, они не возвращаются заявителю

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.С. Васильева