Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2015 г. N Ф07-574/15 по делу N А56-42417/2014

17 марта 2015 г.

Дело N А56-42417/2014

Судья

Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство", место нахождения: город Мурманск, улица Коминтерна, дом 15, ОГРН 1025100864150, ИНН 5190400250, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 по делу N А56-42417/2014,

установил:

Открытое акционерное общество "Мурманское морское пароходство" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 по делу N А56-42417/2014.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2015 кассационная жалоба оставлена без движения до 16.03.2015 в связи с нарушением ее подателем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу (обществу с ограниченной ответственностью "Интекс Марин") копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Подателем жалобы копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения получена 18.02.2015, что подтверждается оттиском почтового штампа на уведомлении о вручении. Однако в установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества подлежит возвращению ее подателю.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

11

листах.

Судья

Н.Н. Малышева