Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2015 г. N Ф07-1607/15 по делу N А05-4901/2014

17 марта 2015 г.

Дело N А05-4901/2014

Судья

Захарова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пугач Елены Викторовны, ОГРНИП 304290229300211, ИНН 290201010202, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу N А05-4901/2014 с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

установил:

Индивидуальный предприниматель Пугач Елена Викторовна обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по настоящему делу.

Одновременно с кассационной жалобой Пугач Е.В. заявила ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Предприниматель мотивировала заявленное ходатайство тем, что не осуществляет предпринимательскую деятельность в связи с отключением электроэнергии и на её счете отсутствуют денежные средства, однако не представила документы, подтверждающие её имущественное положение.

При таких обстоятельствах ходатайство Пугач Е.В. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе не подлежит удовлетворению.

В силу абзаца 7 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они не подлежат возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1.Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М. В. Захарова