Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2015 г. N Ф07-899/15 по делу N А56-47875/2013

17 марта 2015 г.

Дело N А56-47875/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Дмитриева В.В. и Константинова П.Ю.,

рассмотрев 17.03.2015 в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-47875/2013 (судья Власова М.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", место нахождения: 199226, Санкт-Петербург, Наличная ул., д. 30, лит. "А", пом. 4Н, ОГРН 1069847536593, ИНН 7807319870 (далее - Общество), в лице конкурсного управляющего Складчикова Кирилла Вячеславовича, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому Государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга", место нахождения: 198329, Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 131, ОГРН 1037819001384, ИНН 7807025800, о взыскании 306 659,01 руб. задолженности.

Определением от 24.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет финансов Санкт-Петербурга, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д. 16, ОГРН 1027810256352, ИНН 7830002430.

Решением от 16.01.2014 в удовлетворении иска отказано.

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП ТЭК) и общество с ограниченной ответственностью "Свирь" (далее - ООО "Свирь"), являющиеся конкурсными кредиторами Общества и не участвовавшие в настоящем деле, обжаловали решение от 16.01.2014 в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 производство по апелляционным жалобам ГУП ТЭК и ООО "Свирь" в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) прекращено.

Общество в лице конкурсного управляющего Колочковой Асмик Давидовны 12.02.2015 обжаловало решение от 16.01.2014 в кассационном порядке, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2015 на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращена Обществу, поскольку она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции; ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставлено без рассмотрения.

В жалобе Общество просит определение от 20.02.2015 отменить, ссылаясь на то, что решение от 16.01.2014 по настоящему делу обжаловалось в апелляционном порядке ГУП ТЭК и ООО "Свирь".

Законность определения от 20.02.2015 проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решение от 16.01.2014 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и суд апелляционной инстанции не отказывал Обществу в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, правомерно возвратил кассационную жалобу Общества, как поданную на судебный акт, который не был обжалован в апелляционном порядке.

Довод Общества о том, что решение от 16.01.2014 было обжаловано ГУП ТЭК И ООО "Свирь" в апелляционном порядке, не может быть принят во внимание, поскольку в связи с прекращением производства по жалобам этих лиц законность и обоснованность указанного судебного акта в апелляционном порядке не проверялись.

Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2015 по делу N А56-47875/2013 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

В.В. Дмитриев П.Ю. Константинов