Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2015 г. N Ф07-84/15 по делу N А13-8176/2014

17 марта 2015 г.

Дело N А13-8176/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Константинова П.Ю., Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 16.03.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Советский 194а" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.08.2014 (судья Зрелякова Л.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 (судья Писарева О.Г.) по делу N А13-8176/2014,

установил:

Товарищество собственников жилья "Советский 194а", место нахождения: 162390, Вологодская обл., г. Великий Устюг, Советский пр., д. 194а - 26, ОГРН 1093538000555, ИНН 3526024225 (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта", место нахождения: 162390, Вологодская обл., г. Великий Устюг, ул. Угловского, д. 7, ОГРН 1023502691695, ИНН 3526016094 (далее - Общество), о взыскании 161 949 руб. 33 коп., собранных на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: Вологодская обл., г. Великий Устюг, Советский пр., д. 194а, и не израсходованных за период обслуживания.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Решением суда от 18.08.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.12.2014, иск удовлетворен частично. Суд взыскал с Общества в пользу Товарищества 123 332 руб. 01 коп. неосновательного обогащения, а также 4461 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, в удовлетворении остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на то, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права, просит решение от 18.08.2014 и постановление от 05.12.2014 отменить в неудовлетворенной части иска.

Доводы жалобы сводятся к тому, что судами неправомерно не взысканы денежные средства в заявленной сумме, так как общим собранием собственников многоквартирного дома принято решение от 02.04.2014 N 11 против выдачи Обществом неизрасходованных денежных средств собственникам.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения сторон, Арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению в связи со следующим.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регулируется главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе Товарищество не ссылается на нарушение судами первой и апелляционной инстанций требований части 4 статьи 288 АПК РФ, являющееся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 названного Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку Товариществом при подаче кассационной жалобы платежным поручением от 18.12.2014 N 443 уплачена госпошлина в сумме 2000 руб., то она в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 229, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе товарищества собственников жилья "Советский 194а" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.08.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 по делу N А13-8176/2014 прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья "Советский 194а", место нахождения: 162390, Вологодская обл., г. Великий Устюг, Советский пр., д. 194а - 26, ОГРН 1093538000555, ИНН 3526024225, из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 18.12.2014 N 443.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

П.Ю. Константинов Н.Н. Малышева