Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2015 г. N Ф07-1886/15 по делу N А56-38798/2014

19 марта 2015 г.

Дело N А56-38798/2014

Судья Коробов К.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИРТУР", место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, улица Достоевского, дом 9, литера А, помещение 20-Н, ОГРН 1077847555708, ИНН 7840368829, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 по делу N А56-38798/2014, с ходатайством о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ротонда" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МИРТУР" (далее - Общество) о взыскании 297 393 руб. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2014 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ротонда" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2014 иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2014 общество с ограниченной ответственностью "Ротонда" заменено на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Строительная Компания "Петербургской Камнеобрабатывающей Компании" в порядке процессуального правопреемства.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 решение от 15.08.2014 оставлено без изменения.

Кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем в обоснование доводов кассационной жалобы Общество не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство об обеспечительных мерах, в котором просит о приостановлении исполнительного производства.

Поскольку кассационная жалоба подлежит возврату Обществу, данное ходатайство судом не рассматривается.

Государственная пошлина, уплаченная Обществом при подаче указанного ходатайства по чеку-ордеру ОАО СБЕРБАНК РОССИИ от 04.03.2015 номер операции 423839957 в сумме 3 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 04.03.2015 N 423839957.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 29 листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

К.Ю. Коробов