Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2015 г. N Ф07-247/15 по делу N А42-2508/2014

18 марта 2015 г.

Дело N А42-2508/2014

Судья

Никитушкина Л.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного областного бюджетного учреждения "Мурманский региональный инновационный бизнес-инкубатор", место нахождения: 184209, Мурманская обл., г. Апатиты, ул. Ленина, д. 27, ОГРН 1075101000974, ИНН 5101110425, на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.06.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А42-2508/2014,

установил:

Государственное областное бюджетное учреждение "Мурманский региональный инновационный бизнес-инкубатор" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.06.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А42-2508/2014.

Определением суда кассационной инстанции от 02.02.2015 указанная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Названным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 13.03.2015 устранить допущенные нарушения.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения получена представителем Учреждения 10.02.2015, о чем свидетельствует уведомление N 19084481211344.

Однако документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции подателем жалобы не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что настоящая кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы поступили в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.Л. Никитушкина