Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2015 г. N Ф07-1279/14 по делу N А56-31630/2014

Санкт-Петербург

20 марта 2015 г.

Дело N А56-31630/2014

Судья Кудин А.Г., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Северная столица", место нахождения: 194044, , Выборгская набережная, дом 45, литера "Е", ОГРН 1107847055040, ИНН 7802495520, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А56-31630/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) от 26.12.2014 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Северная столица" (далее - Общество) по делу N А56-31630/2014 оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы было необходимо в срок до 02.02.2015 представить в кассационную инстанцию документ, подтверждающий направление или вручение копий кассационной жалобы судебному приставу - исполнителю Левобережного отдела судебных приставов Невского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Разумовской А.С.; Левобережному отделу судебных приставов Невского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, и документов, которые у них отсутствуют.

Определение АС СЗО от 26.12.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения не получено Обществом, почтовое отправление возвращено Почтой России с отметкой "истек срок хранения". Доказательства, подтверждающие направление или получение копий кассационной жалобы лицами, участвующими в деле, в суд кассационной инстанции до 02.02.2015 не представлены. В связи с этим кассационная инстанция на основании статей 118 и 280 АПК РФ определением от 03.02.2015 продлила срок оставления кассационной жалобы Общества без движения до 10.03.2015.

В суд кассационной инстанции от Общества 04.03.2015 поступили документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу и обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОБАЛТ".

Общество не представило в кассационную инстанцию документ, подтверждающий направление или вручение копий кассационной жалобы судебному приставу - исполнителю Левобережного отдела судебных приставов Невского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Разумовской А.С., а также Левобережному отделу судебных приставов Невского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

В письме АС СЗО от 05.03.2015 N А56-31630/2014 Обществу еще раз было указано на необходимость предоставить документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы судебному приставу - исполнителю Левобережного отдела судебных приставов Невского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Разумовской А.С., а также Левобережному отделу судебных приставов Невского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Названное письмо получено Обществом, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, фактическим не устранены.

Кроме того, определения об оставлении кассационной жалобы Общества без движения и о продлении срока оставления без движения, а также письмо размещены в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 27.12.2014, 04.02.2015 и 06.03.2015 соответственно.

Таким образом, кассационная инстанция приходит к выводу об отсутствии у Общества заинтересованности в принятии судом кассационной жалобы к производству и в ее рассмотрении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

22

листах.

Судья

А.Г. Кудин