Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2015 г. N Ф07-922/14 по делу N А56-11902/2014

19 марта 2015 г.

Дело N А56-11902/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Каменева А.Л., Кирилловой И.И.,

при участии от Савинкова И.Г. - Головастикова Г.Г. (доверенность от 23.08.2012), от общества с ограниченной ответственностью "Трансстройматериалы-Красный Сокол" Хребтова И.А. (доверенность от 21.04.2014), от общества с ограниченной ответственностью "ТАЙПАН" Никитиной М.А. (доверенность от 01.08.2014), от общества с ограниченной ответственностью "ЛОСТ" Шматенко А.А. (доверенность от 26.09.2014),

рассмотрев 19.03.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Савинкова Ильи Геннадьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2014 по делу N А56-11902/2014 (судья Лущаев С.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "ТЭТРА", место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 86, лит. "К", ОГРН 1127847149319, ИНН 7811517321 (далее - ЗАО "ТЭТРА"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Трансстройматериалы-Красный Сокол", место нахождения: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, Красноармейская ул., д. 9, ОГРН 1034700880356, ИНН 4704031387 (далее - ООО "ТСМ-КС"), несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 06.03.2014 заявление ЗАО "ТЭТРА" принято к производству.

Определением того же суда от 16.06.2014 произведена замена заявителя - ЗАО "ТЭТРА" на общество с ограниченной ответственностью "ТАЙПАН", место нахождения: 196066, Санкт-Петербург, Варшавская ул., д. 108, лит. "А", пом.18-Н, ОГРН 1089848053360, ИНН 7810537678 (далее - ООО "ТАЙПАН"), в порядке процессуального правопреемства. Заявление ООО "ТАЙПАН" признано обоснованным и его требования в сумме 142 000 руб. основного долга и 40 000 000 руб. неустойки включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТСМ-КС". В отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Рулева Анна Игоревна.

Определением суда первой инстанции от 30.09.2014 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТСМ-КС" требование общества с ограниченной ответственностью "ЛОСТ", место нахождения: 193079, Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 104, лит. "А", к.46, пом. 4-Н, оф. 2.2, ОГРН 1069847169523, ИНН 4705033299 (далее - ООО "ЛОСТ") в сумме 17 956 767 руб. 29 коп.

Определением суда первой инстанции от 21.11.2014 утверждено мировое соглашение от 06.10.2014, заключенное между ООО "ТСМ-КС" и представителем собрания кредиторов ООО "ТСМ-КС" Плышевской Ириной Анатольевной. Производство по делу о признании данного общества несостоятельным (банкротом) прекращено.

В кассационной жалобе Савинков Илья Геннадьевич, участник общества ООО "ТСМ-КС", просит отменить мировое соглашение от 06.10.2014 и определение суда первой инстанции от 21.11.2014.

По мнению подателя жалобы, в действиях ООО "ТСМ-КС" имеются признаки фиктивного (преднамеренного банкротства), которые не были исследованы судом первой инстанции. Заключение спорного мирового соглашения и неправомерное разнесение искусственных долгов ООО "ТСМ-КС" лишило государство доходов, на которые оно рассчитывало при предоставлении в аренду указанному обществу карьера в Выборгском районе Ленинградской области с выдачей соответствующей лицензии.

Также Савинков И.Г. отмечает, что ООО "ЛОСТ" в обжалуемом определении суда не указано в качестве участника данного судебного процесса.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ТСМ-КС" просит оставить вынесенное судом определение от 21.11.2014 без изменения - как соответствующее действующему законодательству Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Савинкова И.Г. поддержал приведенные в кассационной жалобе доводы в полном объеме.

Представители ООО "ТСМ-КС", ООО "ТАЙПАН" и ООО "ЛОСТ" в заседании суда возражали против доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела и рассмотрев содержащиеся в кассационной жалобе доводы, суд кассационной инстанции считает, что производство по указанной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно материалам дела кассационная жалоба о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения подписана и подана Савинковым И.Г. именно как участником ООО "ТСМ-КС", обладающим долей в размере 15% уставного капитала указанного общества. Согласно сведениям из "Единого государственного реестра юридических лиц" на дату подачи кассационной жалобы участниками ООО "ТСМ-КС" являлись также Мухиярова Е.Н. и Мухияров Р.Н.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 162 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение об утверждении мирового соглашения может пересматриваться: по жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве; третьих лиц, участвующих в мировом соглашении; а также иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением.

Отношения между должником и его участниками в рамках дела о банкротстве должника регулируются нормами законодательства о банкротстве, а не корпоративным законодательством, что исключает возможность реализации участником должника своих корпоративных прав в полном объеме.

Участник должника согласно статье 34 Закона о банкротстве не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) в силу пункта 1 статьи 35 названного Закона защищает свои права через представителя.

Из материалов рассматриваемого дела и приложенных к жалобе документов не следует, что Савинков И.Г. наделен статусом представителя участников ООО "ТСМ-КС".

В качестве третьего лица Савинков И.Г. в мировом соглашении от 06.10.2014 тоже не участвовал.

Доводы подателя кассационной жалобы сводятся к его несогласию с фактом проведения процедуры банкротства в отношении ООО "ТСМ-КС", а также с ранее принятыми по данному делу о банкротстве судебными актами. Обоснованных доводов, которые бы указывали на нарушение именно обжалуемым определением от 21.11.2014 прав и законных интересов Савинкова И.Г. как участника общества-должника, в жалобе не приведено. Не прозвучали такие аргументы и в судебном заседании кассационной инстанции.

Участник общества с ограниченной ответственностью может выражать свое несогласие с условиями мирового соглашения как крупной сделки в силу пункта 2 статьи 151 и статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).

Однако в данном случае оспариваемая сделка представляет собой денежный расчет должника с кредиторами на основании вступивших в законную силу судебных актов о включении требований ООО "ТАЙПАН" и ООО "ЛОСТ" в реестр требований кредиторов ООО "ТСМ-КС" и поэтому может быть совершена без учета воли участников последнего.

В настоящее время участник ООО "ТСМ-КС", не согласившийся с решением органа управления указанным обществом об одобрении спорной сделки в виде мирового соглашения, вправе обжаловать решение внеочередного общего собрания участников ООО "ТСМ-КС" от 06.11.2014 в порядке, установленном статьей 43 Закона N 14-ФЗ.

Кроме того, Савинков И.Г. может инициировать проведение внеочередного собрания участников ООО "ТСМ-КС" для избрания представителя этих участников, праву которого на обжалование определения об утверждении мирового соглашения не препятствует прекращение производства по делу о банкротстве ООО "ТСМ-КС". Если другие участники ООО "ТСМ-КС" откажутся избирать представителя участников должника или, если инициированный Савинковым И.Г. выбор будет затруднен, то Савинков И.Г. сможет непосредственно обжаловать принятые в рамках дела о банкротстве ООО "ТСМ-КС" судебные акты ввиду преодоления предусмотренных законодательством Российской Федерации о банкротстве условий недопустимости участия подателя жалобы в таком деле.

В данном случае кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование определения об утверждении мирового соглашения в порядке кассационного производства.

Указанное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения жалобы подавшему ее лицу.

Поскольку это обстоятельство установлено непосредственно в ходе рассмотрения кассационной жалобы Савинкова И.Г. в судебном заседании, то производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с прекращением судебного производства Савинкову И.Г. следует возвратить из федерального бюджета 2000 руб. по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Савинкова Ильи Геннадьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2014 по делу N А56-11902/2014.

Возвратить Савинкову Илье Геннадьевичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.02.2015 N 19505.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

А.Л. Каменев И.И. Кириллова