24 марта 2015 г. |
Дело N А56-31926/2014 |
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Ломакина С.А.,
при участии от Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Харчева В.С. (доверенность от 13.01.2015 N 41),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омега" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2014 (судья Герасимова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 (судьи Борисова Г.В., Лопато И.Б., Протас Н.И.) по делу N А56-31926/2014,
установил:
Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, место нахождения: Санкт-Петербург, Суворовский пр. д. 50-52, ОГРН 1027809233132, ИНН 7830002600 (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Омега", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Фаянсовая, д. 26, ОГРН 1027806056068, ИНН 7825705068 (далее - Общество), о взыскании 133 648 руб. 40 коп. неустойки за неисполнение условий государственного контракта.
Решением от 25.08.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2014, иск удовлетворен частично: с Общества в пользу Управления взыскано 100 000 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 25.08.2014 и постановление апелляционной инстанции от 09.12.2014.
Общество до рассмотрения жалобы по существу направило в арбитражный суд ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель Управления против принятия отказа от кассационной жалобы не возражал.
Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы, судом не установлено. Отказ от кассационной жалобы заявлен надлежащим лицом (подписан генеральным директором Общества Каменским А.Ю., доказательств, свидетельствующих об ином, в дело не представлено), не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
При таком положении, не располагая данными о наличии обстоятельств, препятствующих принятию отказа от жалобы, кассационная инстанция считает правильным принять его, а производство по кассационной жалобе прекратить.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять от общества с ограниченной ответственностью "Омега" отказ от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу N А56-31926/2014.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Омега", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Фаянсовая, д. 26, ОГРН 1027806056068, ИНН 7825705068 из федерального бюджета 2000 руб. уплаченной по платежному поручению от 29.01.2015 N 30 государственной пошлины по кассационной жалобе.
Председательствующий |
Е.О. Матлина |
Судьи |
А.А. Кустов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.