Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2015 г. N Ф07-187/15 по делу N А56-36722/2014

25 марта 2015 г.

Дело N А56-36722/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Ломакина С.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Антоновой Н.А. (доверенность от 04.10.2013), Никонова А.А. (доверенность от 24.02.2015 N 42), от общества с ограниченной ответственностью "СтройТехАльянс" ликвидатора Голубева Д.В., Сидорина Д.К. (доверенность от 23.03.2015), Мироненко А.Е. (доверенность от 19.03.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Центрального района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2014 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 (судьи Старовойтова О.Р., Горбик В.М., Кашина Т.А.) по делу N А56-36722/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройТехАльянс", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 3, лит. "Б", ОГРН: 1077847005642, ИНН: 7838373941 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Центрального района", место нахождения: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 60, ОГРН: 1089847185746, ИНН: 7842384671 (далее - Компания), о взыскании 19 251 867 руб. 03 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору от 01.06.2013 N 21/Т-Д.

Решением от 28.08.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2014, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 28.08.2014 и постановление апелляционной инстанции от 15.12.2014. Податель жалобы указывает на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, поскольку никаких извещений по почте к нему не поступало и при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции его представитель отсутствовал. Компания также считает, что Общество неправомерно при расчете задолженности применило тариф на тепловую энергию, установленный для энергоснабжающей компании и превышающий тарифы, установленные распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 20.12.2012 N 589-р и от 18.12.2013 N 527-р для расчета размера платы за предоставляемые гражданам коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение от 28.08.2014 и постановление апелляционной инстанции от 15.12.2014 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель Компании подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (энергоснабжающей организацией), Обществом и Компанией (абонентом) заключен договор от 01.06.2013 N 21/Т-Д на пользование тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация, являясь балансодержателем магистрального участка теплотрассы (от тепловой камеры N 3 по улице Атаманской до тепловой камеры N 10), обязалась передавать абоненту и его субабонентам тепловую энергию в горячей воде на отопление жилых домов и Прокуратуры Санкт-Петербурга по адресам: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 44, лит. "А", "Б", "В", 48 лит. "В", "З", а абонент - оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 5.2 договора абонент (Компания) оплату за поставленную тепловую энергию по тарифу для энергоснабжающей организации обязуется перечислять Обществу.

Согласно пункту 5.5.1 Общество в первой декаде месяца, следующего за расчетным, обязано выставлять в адрес абонента счет-фактуру, счет и акты выполненных работ за потребленную в расчетном месяце тепловую энергию. Абонент обязуется оплатить тепловую энергию в течение 10-ти дней с момента получения счета-фактуры, но не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на то, что оказанные ответчику в период с 01.02.2013 по 30.04.2014 услуги на сумму 24 788 139 руб. 18 коп. во исполнение договора от 01.06.2013 Компания оплатила в размере 5 396 370 руб. 72 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев дело в отсутствие представителя ответчика, заявленные Обществом исковые требования удовлетворил в полном объеме.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Компания факт извещения ее о времени и месте судебного разбирательства отрицает, ссылаясь на свою неосведомленность об этом обстоятельстве. Доказательства направления в адрес Компании соответствующего уведомления в порядке статьи 123 АПК РФ в материалах дела отсутствуют. Отзыв Компании на исковое заявление согласно штампу получено судом 29.08.2014, в то время как решение суда в полном объеме изготовлено 28.08.2014 (резолютивная часть объявлена 21.08.2014).

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене как принятые с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить фактические обстоятельства дела, в том числе связанные с применением тарифа для расчета оплаты за поставленную тепловую энергию, и разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А56-36722/2014 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

А.А. Кустов С.А. Ломакин