Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2015 г. N Ф07-1985/15 по делу N А44-8618/2014

25 марта 2015 г.

Дело N А44-8618/2014

Судья

Захарова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Мошенского сельского поселения, место нахождения: 174450, Новгородская обл., село Мошенское, 1 мая ул., д. 10, ОГРН 1135331000551, ИНН 5309006409, на решение Арбитражного суда Новгородской области от 25.02.2015 по делу N А44-8618/2014,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Мошенского сельского поселения (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 25.02.2015.

Кассационная инстанция считает, что указанная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных тем же Кодексом.

Из вышеприведенных норм процессуального права следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В данном случае решение суда первой инстанции от 25.02.2015 в апелляционном порядке не обжаловалось, суд апелляционной инстанции не отказывал Предприятию в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При таких условиях кассационная жалоба Предприятия на решение суда первой инстанции от 25.02.2015 подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалобы с приложениями на 3 листах.

Судья

М.В. Захарова