Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2015 г. N Ф07-502/15 по делу N А26-2754/2014

26 марта 2015 г.

Дело N А26-2754/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Коробова К.Ю., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Никитина А.М. (доверенность от 27.11.2014),

рассмотрев 24.03.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сортавальский дробильно-сортировочный завод" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2014 (судья Денисова И.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А26-2754/2014,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) к открытому акционерному обществу "Сортавальский дробильно-сортировочный завод", место нахождения: 186792, Республика Карелия, г. Сортавала, п. Кирьявалахти, Гранитная ул., д. 1, ОГРН 1021000944513, ИНН 1007001076, о взыскании 219 648 руб. 03 коп. платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, за время ожидания их подачи и приема на путях общего пользования за период с 12.04.2013 по 30.04.2013.

Определением суда от 08.07.2014 в связи с реорганизацией в форме преобразования открытого акционерного общества "Сортавальский дробильно-сортировочный завод" в соответствии со статьей 48 АПК РФ произведена его замена на общество с ограниченной ответственностью "Сортавальский дробильно-сортировочный завод", место нахождения: 186792, Республика Карелия, г. Сортавала, п. Кирьявалахти, Гранитная ул., д. 1, ОГРН 1141035000633, ИНН 1007023231 (далее - Завод).

Решением от 28.07.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.11.2014, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Завод просит указанные судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права по неполно исследованным обстоятельствам дела и отказать в иске.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Завода поступило подписанное по доверенности его представителем Антоновым А.И. ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней. Суду предъявлена копия доверенности от 20.03.2015, дающая Антонову Александру Игоревичу право представлять и защищать интересы Завода в арбитражных судах, подписывать и подавать ходатайства об отказе от апелляционных и кассационных жалоб.

В судебном заседании представитель Общества не возражал против удовлетворения ходатайства.

Представители Завода, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Рассмотрев ходатайство Завода, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отклонения.

В силу статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Судом кассационной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы, поданное Заводом после принятия кассационной жалобы к производству, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по кассационной жалобе Заводу следует возвратить из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной его представителем Антоновым А.И. при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сортавальский дробильно-сортировочный завод" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу N А26-2754/2014.

Прекратить производство по названной кассационной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сортавальский дробильно-сортировочный завод", место нахождения: 186792, Республика Карелия, г. Сортавала, п. Кирьявалахти, Гранитная ул., д. 1, ОГРН 1141035000633, ИНН 1007023231, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции петрозаводского муниципального коммерческого банка "Онего" (ОАО) от 26.01.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

К.Ю. Коробов Л.Л. Никитушкина