Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2015 г. N Ф07-1204/15 по делу N А56-56413/2014

26 марта 2015 г.

Дело N А56-56413/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Любченко И.С., судей Асмыковича А.В. и Мунтян Л.Б.,

рассмотрев 23.03.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "ДааИматра" (DaaImatra Oy) и акционерного общества "Мал-Мие Кульетус" (Mal-Mie kuljetus Oy) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу N А56-56413/2014 (судья Протас Н.И.),

установил:

акционерное общество "ДааИматра" (DaaImatra Oy), место нахождения: 55100, Финляндия, город Иматра, улица Нююрикинкату, дом 6, (далее АО "ДааИматра") и акционерное общество "Мал-Мие Кульетус" (Mal-Mie kuljetus Oy), место нахождения: 53500, Финляндия, город Лаппеенранта, улица Туллитие, дом 8 В 1, (далее АО "Мал-Мие Кульетус") обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании действий Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, место нахождения: 190031, Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, дом 105, ОГРН 107984711604, ИНН 7838396748, (далее - Управление) по направлению в адрес Северо-Западного таможенного управления информационного письма "О взаимодействии" от 04.07.2014 N 1794, содержащего просьбу дать распоряжение в подведомственные таможенные органы о запрете выпуска транспортных средств заявителей с территории Российской Федерации до уплаты административных штрафов по постановлениям о назначении административного наказания, об обязании Управления отозвать информационное письмо от 04.07.2014 N 1794, а также о взыскании 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2014 (судья Соколова Н.Г.) в удовлетворении заявления отказано.

АО "ДааИматра" и АО "Мал-Мие Кульетус" обжаловали решение суда первой инстанции в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 апелляционная жалоба возвращена заявителям применительно к пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В кассационной жалобе АО "ДааИматра" и АО "Мал-Мие Кульетус", ссылаясь на своевременною подачу апелляционной жалобы через систему подачи документов "Мой Арбитр", просят определение апелляционного суда от 10.02.2015 отменить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 290 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2014 в соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ с учетом правил, изложенных в части 2 статьи 114 АПК РФ, могло быть обжаловано лицами, участвующими в деле, по 12.01.2015 включительно. Возвращая апелляционную жалобу заявителей, суд апелляционной инстанции указал на то, что эта жалоба согласно штампу суда первой инстанции подана 13.01.2015, то есть с пропуском срока на ее подачу, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 2 раздела V Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанные дата и время фиксируются автоматически и учитываются арбитражным судом при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для направления документов согласно части 6 статьи 114 АПК РФ.

В силу части 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из электронного уведомления, отправленного системой "Электронное правосудие", заявители подал апелляционную жалобу посредством системы "Мой Арбитр" 12.01.2015 в 16:55 и 16:59 по московскому времени.

Таким образом, АО "ДааИматра" и АО "Мал-Мие Кульетус" не нарушили срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 03.12.2014, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для ее возврата в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы АО "ДааИматра" и АО "Мал-Мие Кульетус" к производству.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу N А56-56413/2014 о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Апелляционную жалобу акционерного общества "ДааИматра" (DaaImatra Oy) и акционерного общества "Мал-Мие Кульетус" (Mal-Mie kuljetus Oy) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2014 по делу N А56-56413/2014 направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

Председательствующий

И.С. Любченко

Судьи

А.В. Асмыкович Л.Б. Мунтян