Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2015 г. N Ф07-467/15 по делу N А66-9563/2014

30 марта 2015 г.

Дело N А66-9563/2014

Судья

Боглачева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центрального района города Твери", адрес: 170034, г. Тверь, пр. Чайковского, д. 26, ОГРН 1086952003929, ИНН 6950077228, на решение Арбитражного суда Тверской области от 24.10.2013 по делу N А66-9563/2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центрального района города Твери" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 24.10.2013 по делу N А66-9563/2014.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2015 кассационная жалоба Общества оставлена без движения, подателю жалобы в срок до 27.03.2015 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - в соответствии с частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копию определения суда от 11.02.2015 Общество получило 17.02.2015 (уведомление о вручении почтового отправления N 19084481242089).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Общество в установленный определением суда от 11.02.2015 срок до 27.03.2015 не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

6

листах.

Судья

Е.В. Боглачева