Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2015 г. N Ф07-254/14 по делу N А66-321/2014

город Тверь

31 марта 2015 г.

Дело N А66-321/2014

судья Боголюбова Е.В., рассмотрев ходатайство Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Тверской области", место нахождения: 170100, Тверская область, , Трехсвятская улица, дом 38, ОГРН 1026940512752, ИНН 6905004027(далее - Комиссариат), о повороте исполнения судебного акта по делу N А66-321/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лакома" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Комиссариату и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать 466 174 руб. в счет возмещения расходов на погребение и изготовление и установку надгробных памятников.

Решением от 24.07.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014, иск удовлетворен.

Комиссариат обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 24.07.2014 и постановление от 24.10.2014.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2015 решение и постановление в части взыскания с Комиссариата в пользу Общества 16 000 руб. долга отменено. В указанной части производство по делу прекращено. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

В адрес суда кассационной инстанции 30.03.2015 поступило ходатайство Комиссариат о повороте исполнения судебного акта по настоящему делу.

В силу части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частью 1 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Согласно части 2 статьи 326 АПК РФ в случае, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку при вынесении постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа вопрос о повороте исполнения судебного акта не рассматривался, то Комиссариат вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривающий настоящее дело, с заявлением в порядке части 2 статьи 326 АПК РФ.

При таких обстоятельствах заявление Комиссариата о повороте исполнения судебного акта по делу N А66-321/2014 подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 129 и 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Тверской области" о повороте исполнения судебного акта по делу N А66-321/2014 возвратить.

Судья

Е.В. Боголюбова