Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2016 г. N Ф07-13353/16 по делу N А13-8290/2016

Требование: о взыскании долга, о возмещении вреда

Вывод суда: жалоба возвращена

15 декабря 2016 г.

Дело N А13-8290/2016

Судья

Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сверчкова Василия Николаевича, ОГРНИП 310352935500010, ИНН 350703804100, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.08.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 по делу N А13-8290/2016,

установил:

Казенное учреждение Удмуртской Республики "Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к индивидуальному предпринимателю Сверчкову Василию Николаевичу о взыскании 35 165 руб. платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством ответчика автомобильным дорогам Удмуртской Республики.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 05.08.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.10.2016, иск удовлетворен.

В соответствии с частью третьей статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью четвертой статьи 288 АПК РФ.

Частью четвертой статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью четвертой статьи 288 АПК РФ и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе ее подателем не приведено доводов и оснований, установленных частью четвертой статьи 288 АПК РФ для отмены обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда. Ссылок на указанную норму процессуального права, данная кассационная жалоба также не содержит.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде и направлению в адрес ее подателя не подлежат.

Согласно пункту 1 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Нефедова