Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2015 г. N Ф07-2331/15 по делу N А26-4504/2010

31 марта 2015 г.

Дело N А26-4504/2010

Судья

Кустов А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования "Пиндушское городское поселение", адрес: 186323, Республика Карелия, Медвежьегорский район, поселок городского типа Пиндуши, улица Ленина, дом 8, ОГРН 1051002567197, ИНН 1013800077, на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу N А26-4504/2010,

установил:

Вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по настоящему делу утверждено мировое соглашение между открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 1", обществом с ограниченной ответственностью "Прометей" и администрацией муниципального образования "Пиндушское городское поселение" (далее - Администрация):

Администрация обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о рассрочке исполнения указанного судебного акта сроком на 4 года с ежегодным погашением задолженности в сумме 600 000 руб.

Определением от 02.10.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.02.2015, заявление удовлетворено частично. Администрации предоставлена рассрочка на 1 825 566 руб. 64 коп. согласно графику; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Администрация обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой на определение от 02.10.2014 и постановление от 04.02.2015.

Согласно штампу почтовой организации на конверте Администрация направила кассационную жалобу в суд 11.03.2015.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 04.02.2015 оставлено без изменения определение суда первой инстанции от 02.10.2014. В этом же постановлении разъяснен порядок и срок его обжалования.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 04.02.2015 вступило в законную силу в день его принятия.

В силу части 2 статьи 114 АПК РФ срок, установленный для кассационного обжалования постановления от 04.02.2015, истек 04.03.2015, а жалоба подана 11.03.2015, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы Администрация не заявила.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

12

листах.

Судья

А.А. Кустов