Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2015 г. N Ф07-9954/13 по делу N А56-16693/2013

02 апреля 2015 г.

Дело N А56-16693/2013

Судья

Тарасюк И.М.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Кирилловой Дарьи Степановны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по делу N А56-16693/2013 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Кириллова Дарья Степановна обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Поскольку постановление от 15.01.2015 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 23.10.2014, срок подачи кассационной жалобы истек 16.02.2015 (с учетом выходного дня), в то время как жалоба согласно оттиску штампа на почтовом конверте подана 13.03.2015, то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кириллова Д.С. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в котором сослалась на позднее получение копии постановления от 15.01.2015 и незначительность времени пропуска срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения. Указывая на позднее получение копии постановления от 15.01.2015, Кириллова Д.С. не представила каких-либо документов, подтверждающих дату ее получения.

Кроме того, в силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Постановление от 15.01.2015 размещено в сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 16.01.2015, следовательно, именно с этой даты Кириллова Д.С. могла получить сведения о содержании принятого судебного акта.

Подлежит отклонению довод подателя жалобы о незначительности пропуска срока подачи жалобы, так как данный срок пропущен на 25 календарных дней.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кирилловой Дарье Степановне в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по делу N А56-16693/2013 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

И.М. Тарасюк