Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2015 г. N Ф07-410/15 по делу N А56-45613/2014

03 апреля 2015 г.

Дело N А56-45613/2014

Судья

Марьянкова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Центральный научно-исследовательский институт Военно-воздушных сил" Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 141103, Московская обл., г. Щелково, Аэродромная ул., д. 2, корп. 5, ОГРН 1145018002690, ИНН 5050110590, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 18.12.2014 по делу N А56-45613/2014,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Центральный научно-исследовательский институт Военно-воздушных сил" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 18.12.2014 по делу N А56-45613/2014.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

В силу части второй статьи 114 АПК РФ срок, установленный для кассационного обжалования определения апелляционного суда от 18.12.2014 по делу N А56-45613/2014 истек 19.01.2015. (с учетом выходных дней).

Между тем Учреждение на вышеуказанное определение подало кассационную жалобу от 21.01.2015, направив по почте 31.01.2015 Арбитражный суд Северо-Западного округа, минуя арбитражный суд, принявший определение. Данная жалоба поступила в суд кассационной инстанции 06.02.2015 согласно штампу суда.

Таким образом, установленный частью 4 статьи 188 АПК РФ срок, в течение которого могла быть подана кассационная жалоба, подателем жалобы был пропущен, а кассационная жалоба подана за пределами установленного законом срока на ее подачу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю со всеми приложенными к ней документами.

Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

5-ти

листах.

Судья

Н.В. Марьянкова