Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2015 г. N Ф07-2563/15 по делу N А56-76123/2012

6 апреля 2015 г.

Дело N А56-76123/2012

Судья Шпачева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Клюквина Дмитрия Евгеньевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2013 по делу N А56-76123/2012,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Клюквина Дмитрия Евгеньевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2013 по делу N А56-76123/2012.

Названное решение суда Клюквиным Д.Е. было обжаловано в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции своим определением от 12.03.2015 возвратил апелляционную жалобу, отказав в восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 2 пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Учитывая изложенное, срок на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 08.04.2013 истек 08.07.2013.

Срок для подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом по мотивированному ходатайству (часть 2 статьи 117 и часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба подана без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Фактически настоящая жалоба не возвращается ее подателю, поскольку в ее тексте содержится также кассационная жалоба и на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по настоящему делу

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д и л и л :

Кассационную жалобу от 19.03.2015 N б/н возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья Т.В. Шпачева