Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2015 г. N Ф07-10496/13 по делу N А56-50766/2011

07 апреля 2015 г.

Дело N А56-50766/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2015.

Полный текст постановления изготовлен 07.04.2015.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Кирилловой И.И., Троховой М.В.,

при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ОСБИ Групп" Ермаковой О.А. и от общества с ограниченной ответственностью "ОСБИ Групп" Баева К.В. (доверенность от 20.07.2012) и Батура Е.В. (доверенность от 20.07.2012), от Ошкаева А.А. - Головиной Л.Л. (доверенность от 03.12.2012),

рассмотрев 01.04.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ОСБИ Групп" Ермаковой Ольги Анатольевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2014 (судья Мирошниченко В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 (судьи Масенкова И.В., Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.) по делу N А56-50766/2011,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2012 общество с ограниченной ответственностью "ОСБИ Групп", место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, улица Профессора Попова, дом 8, литера "В", ОГРН 1064706017804, ИНН 4706025082 (далее - ООО "ОСБИ Групп", Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Ермакова Ольга Анатольевна.

Конкурсный управляющий Ермакова О.А. обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о привлечении бывшего руководителя ООО "ОСБИ Групп" Ошкаева Александра Анатольевича к субсидиарной ответственности и о взыскании с него 32 193 663 руб. 09 коп. в конкурсную массу должника.

Определением суда первой инстанции от 26.08.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014, в удовлетворении заявления Ермаковой О.А. отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит отменить вынесенные по делу определение и постановление и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт - об удовлетворении заявления.

По мнению подателя жалобы суды двух инстанций неправильно применили норму материального права, а именно пункт 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также дали неверную оценку действиям бывшего руководителя должника Ошкаева А.А., направленным на отчуждению всего недвижимого имущества (всех основных средств) по цене существенно отличающейся от рыночной, что в итоге привело к банкротству ООО "ОСБИ Групп" и невозможности удовлетворить требования кредиторов, которые возникли в период деятельности ответчика, а затем были включены в реестре требований кредиторов должника.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего ООО "ОСБИ Групп" Ермаковой О.А. и Общества поддержали доводы, приведенные в жалобе.

Представитель Ошкаева А.А. возражал против удовлетворения жалобы в виду ее необоснованности.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "ОСБИ Групп" зарегистрировано в качестве юридического лица 22.06.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Ленинградской области.

Согласно уставу, Общество должно было осуществлять следующую деятельность: вести заготовку, приобретение, переработку и реализацию древесины, а также изделии из нее; производить шпон, фанеру, плиты и панели. Кроме того, на основании лицензии, действующей в период 2007-2008 годы, должник мог осуществлять деятельность по строительству зданий и сооружений.

Однако исходя из данных выписок по банковским счетам Общества (за период с 2007 - 2013 годы) следует, что должник фактически занимался иной деятельностью, а именно сдавал в аренду недвижимое имущество (18 объектов, построенных в период 70-х годов прошлого века и расположенных на земельном участке), приобретенное 07.08.2006 у общества с ограниченной ответственностью "Трансрегион" (далее - ООО "Трансрегион") по договору купли-продажи N 09 (за 11 529 281 руб.), за что получал соответствующие платежи. Также, сведения из указанных банковских выписок свидетельствуют, что основная масса денежных средств поступала на счета должника от третьих лиц в качестве займов. Кроме того, технические характеристики отчужденных объектов недвижимости не позволяли вести Обществу именно уставную деятельность.

Позже 22.07.2008 ООО "ОСБИ Групп" продал открытому акционерному обществу "Приневские коммунальные системы" (далее - ОАО "Приневские коммунальные системы") по договору купли-продажи тот же комплекс зданий и сооружений в количестве 18 объектов, находящихся на земельном участке площадью 183850 кв.м, по адресу: Ленинградская область, Кировский район, поселок Мга, улица Маяковского, дом 2А, но уже за 25 020 000 руб. (далее - Договор от 22.07.2008).

Обращаясь в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, конкурсный управляющий исходил из того, что бывшим руководителем ООО "ОСБИ Групп" Ошкаевым А.А. была совершена экономически невыгодная для должника сделка по отчуждению всего недвижимого имущества (основных средств) по заведомо заниженной цене этого имущества, что в свою очередь послужило причиной банкротства данного юридического лица.

В качестве доказательств виновных действий Ошкаева А.А. конкурсным управляющим Ермаковой О.А. приведены сведения о рыночной цене отчужденного должником имущества, существующей именно на момент совершения сделки, а также сведения о кредиторской задолженности существующей в тот же период, которая осталась неудовлетворенной в связи с отсутствием у должника других активов.

Кроме того, конкурсный управляющий утверждает, что полученные в счет оплаты проданного имущества векселя на 16 000 000 руб. им не были обнаружены, а денежные средства в сумме 9 020 000 руб. безосновательно перечислены (третьим лицом по письму должника) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рубеж" (далее - ООО "Рубеж").

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции, так и апелляционный суд исходили из следующих установленных по делу обстоятельств.

Отчуждая упомянутое недвижимое имущество ООО "ОСБИ Групп" не прекратило осуществлять предпринимательскую деятельность, а у Общества осталось и другое имущество для расчетов с кредиторами. Данные обстоятельства были установлены арбитражным судом в деле N А56-48265/2008, в рамках которого оспаривался тот же Договор от 22.07.2008, но только по основаниям корпоративного законодательства на предмет крупной сделки.

В частности судебные инстанции по делу N А56-48265/2008 установили, что данный Договор от 22.07.2008 крупной сделкой для Общества не является, поскольку цена этой сделки составляет менее 25% стоимости его активов по состоянию на 30.06.2008 равной 113 208 000 руб.

Также по другому делу N А56-17478/2009 о недействительности Договора от 22.07.2008 в силу его ничтожности, судебные инстанции исключили факт злоупотребления сторонами своими правами при заключении и исполнении оспариваемой сделки. В рамках названного дела N А56-17478/2009 суды отметили, что сама по себе оценочная стоимость спорного имущества не доказывает тот факт, что это имущество могло быть продано именно по указанной оценщиком в отчете цене.

Кроме того, суды двух инстанций по настоящему делу N А56-50766/2011 приняли во внимание и учли обстоятельства, установленные арбитражным судом в рамках другого обособленного спора (по делу N А56-50766/2011), касающиеся действий уже самого Ошкаева А.А.

Арбитражный суд установил, что бывший руководитель ООО "ОСБИ Групп" Ошкаев А.А., при заключении спорного Договора от 22.07.2008, не причинил убытки Обществу.

В части обоснованности платежа, направленного третьим лицом за должника в адрес ООО "Рубеж" на сумму 9 020 000 руб., то суды двух инстанций также установили, что указанный получатель в расшифровке кредиторской задолженности (приложение к бухгалтерской отчетности), числился именно как кредитор ООО "ОСБИ Групп".

Факт сокрытия Ошкаевым А.А. векселей на сумму 16 000 000 руб., полученных в порядке расчетов по Договору от 22.07.2008, либо факт использования этих векселей в своих личных целях, суды двух инстанций также не установили.

Заявление ответчика о пропуске конкурсным управляющим должника срока исковой давности судами правомерно отклонено по причине его необоснованности, поскольку начало течения срока давности по спору о субсидиарной ответственности в данном случае зависит от других обстоятельств, а именно от установления факта недостаточности имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции закона действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ на момент вменяемых Ошкаеву А.А. нарушений), в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена субсидиарная ответственность по обязательствам юридического лица учредителей (участников), собственников имущества юридического лица или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия

Кассационная инстанция считает, что вопреки требованиям статей 9, 65 и 68 АПК РФ конкурсный управляющий должника Ермакова О.А. не доказал наличие оснований, предусмотренных указанными правовыми нормами, а также наличие обстоятельств и совокупность обязательных условий, при которых Ошкаев А.А. может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (ООО "ОСБИ Групп").

Довод конкурсного управляющего, со ссылкой на "заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "ОСБИ Групп", в котором содержатся выводы о преднамеренном банкротстве Общества, вызванным именно действиями Ошкаева А.А. в спорный период, не нашел своего фактического подтверждения в судебных инстанциях.

Как верно отмечено судами первой и апелляционной инстанций заявителем не доказано наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и неплатежеспособностью должника. Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Другие доводы, приведенные Ермаковой О.А. в кассационной жалобе, не свидетельствуют о том, что судами первой и апелляционной инстанций не были исследованы какие-либо имеющиеся в деле доказательства и им не дана правовая оценка. В связи с этим у кассационной инстанции не имеется оснований для иной оценки установленных судами двух инстанций обстоятельств.

На основании изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены вынесенных по делу судебных актов, а также для удовлетворения жалобы конкурсного управляющего Ермаковой О.А.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу N А56-50766/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ОСБИ Групп" Ермаковой Ольги Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Л. Каменев

Судьи

И.И. Кириллова М.В. Трохова