Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2015 г. N Ф07-1037/15 по делу N А56-23480/2014

08 апреля 2015 г.

Дело N А56-23480/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Ломакина С.А.,

при участии от закрытого акционерного общества "Беатон" Ильина Д.В. (доверенность от 20.05.2014 N 37), Летуновской М.В. (доверенность от 03.09.2014 N 91),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Континент" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2014 (судья Ятманов А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 (судьи Барканова Я.В., Жиляева Е.В., Тимухина И.А.) по делу N А56-23480/2014,

установил:

Закрытое акционерное общество "Беатон" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 9, лит. "Б", ОГРН: 1037843098237, ИНН:7825367884; далее - ЗАО "Беатон") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Континент" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Якорная, д. 11, литер. "К", ОГРН: 1077847431496, ИНН: 7807324817; далее - ООО "СК "Континент") о взыскании 5 679 518 руб. задолженности по договору от 12.10.2012 N АС-6641/12 и 4 184 544 руб. пеней за период с 17.10.2012 по 20.08.2014 (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 22.08.2014 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2015 решение от 22.08.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "СК "Континент", ссылаясь на нарушение судом норм права, просит отменить судебные акты. Податель жалобы указывает, что суд должным образом не рассмотрел его ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Беатон" просит оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, в рамках заключенного между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) договора от 12.10.20112 N АС-6641/12 произведена поставка товара (асфальтовая смесь).

Поставленная продукция ответчиком принята, однако оплачена частично.

Пунктом 5.2 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара предусмотрена ответственность покупателя в виде пеней в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Наличие у ООО "СК "Континент" задолженности в сумме 5 679 518 руб. послужило основанием для обращения ЗАО "Беатон" в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт поставки истцом товара и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по его оплате установлен судом по материалам дела и ответчиком не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что суд должным образом не рассмотрел заявленное ООО "СК "Континент" ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

При этом результат рассмотрения заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного заседания изложен в протоколе от 20.08.2014.

Согласно статье 324 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Лицо, заявляющее о необходимости предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта обязано в силу статьи 65 АПК РФ документально обосновать наличие уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта арбитражного суда.

В данном случае, как усматривается из материалов дела, ООО "СК "Континент" в судебном заседании 20.08.2014 заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства на другую дату для выполнения действий по мирному урегулированию спора во внесудебном порядке. В протоколе судебного заседания имеется отметка об отклонении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Сведения о заявлении иных ходатайствах в материалы дела не представлены.

Таким образом, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений в обжалуемой части норм права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу N А56-23480/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Континент" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Континент" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Якорная, д. 11, литер. "К", ОГРН: 1077847431496, ИНН: 7807324817; далее - ООО "СК "Континент") 1 000 руб. госпошлины по кассационной жалобе в доход федерального бюджета.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

А.А. Кустов С.А. Ломакин