Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2015 г. N Ф07-885/15 по делу N А56-27763/2014

08 апреля 2015 г.

Дело N А56-27763/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Ломакина С.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Невский флористический альянс" Глотовой И.В. (доверенность от 29.05.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Невский флористический альянс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2014 (судья Гранова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И.) по делу N А56-27763/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Невский флористический альянс" (место нахождения: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 25, кор. 1, лит. "В", ОГРН: 1127847670477, ИНН: 7810894140; далее - ООО "НФА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РСЗ-Трейдинг" (место нахождения: Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 55, ОГРН: 1107847205840, ИНН: 7801523069; далее - ООО "РСЗ-Трейдинг") о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) 631 279 руб. 43 коп. задолженности по договору поставки от 14.05.2013 N РСЗ-14/05/139 и 65 013 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ООО "РСЗ-Трейдинг" обратилось в арбитражный суд к ООО "НФА" со встречным иском о взыскании с 125 933 руб. 80 коп. премии и 629 669 руб. 56 коп. компенсации за нереализованный товар.

Определением от 18.062014 встречное исковое заявление принято к производству.

Решением от 21.07.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2014, первоначальный и встречный иски удовлетворены. В результате произведенного зачета взаимных требований с ООО "НФА" в пользу ООО "РСЗ-Трейдинг" взыскано 41 285 руб. 47 коп.

В кассационной жалобе ООО "НФА", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 21.07.2014 и постановление апелляционной инстанции от 28.11.2014 в части взыскания с ООО "НФА" в пользу ООО "РСЗ-Трейдинг" 629 669 руб. 56 коп. компенсации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "НФА" (поставщик) и ООО "РСЗ-Трейдинг" (покупатель) заключили договор поставки от 14.05.2013 N РСЗ-14/05/139, по которому поставщик обязался поставлять покупателю товар согласно спецификациям, а покупатель - принимать его и оплачивать.

ООО "НФА" во исполнение договора по товарной накладной от 15.08.2013 N 264223 поставило покупателю товар (луковицы растений разных наименований) на сумму 1 259 338 руб. 08 коп., выставив для его оплаты счет фактуру от 15.08.2013 N 8-000017778.

В соответствии с пунктом 4.5 договора от 14.05.2013 N РСЗ-14/05/139 покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 30 рабочих дней с момента поступления товара на склад покупателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ненадлежащее исполнение ООО "РСЗ-Трейдинг" обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения ООО "НФА" в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно материалам дела товар оплачен ООО "РСЗ-Трейдинг" платежным поручением от 14.01.2014 N 25 частично в размере 628 058 руб. 65 коп.

Обращаясь в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ООО "НФА" 125 933 руб. 80 коп. премии и 629 669 руб. 56 коп. компенсации, ООО "РСЗ-Трейдинг" сослалось на условие дополнительного соглашения от 15.05.20113 N 1 к договору от 14.05.2013 N РСЗ-14/05/139, предписывающее выплату премии в размере 10 % от общей стоимости товара, и на принятый в редакции поставщика пункт 2.8 договора, согласно которому покупатель вправе потребовать за нереализованный товар компенсацию в размере 50% от стоимости поставленного товара.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор поставки от 14.05.2013 N РСЗ-14/05/139 и протокол разногласий от 14.05.2013 к данному договору подписаны сторонами без замечаний и скреплены печатями. О фальсификации представленных в материалы дела документов ООО "НФА" в порядке статьи 161 АПК РФ не заявляло.

В соответствии с протоколом разногласий от 14.05.2013 пункт 2.8 договора изложен в редакции поставщика (ООО "НФА") и предусматривает, что в случае, если покупатель к моменту окончания сезона (конец октября) в виду отсутствия спроса на товар не сможет реализовать сезонный товар - луковицы, многолетники, саженцы в тубах, покупатель вправе вернуть непроданный товар или требовать уплату компенсации в размере 50% от суммы поставленного товара.

Расчет компенсации за нереализованный ООО "РСЗ-Трейдинг" товар проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договорам. Доказательств обратного в дело не представлено. Утверждения ООО "НФА" о необоснованности сделанного ООО "РСЗ-Трейдинг" расчета являются голословными.

Доказательств, опровергающих выводы суда, в кассационной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция (с учетом положений статьи 65 АПК РФ) считает правильным вывод суда о взыскании с ООО "НФА" в пользу ООО "РСЗ-Трейдинг" 41 285 руб. 47 коп. (произведен зачет взаимных требований) и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу N А56-27763/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Невский флористический альянс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

А.А. Кустов С.А. Ломакин