Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2015 г. N Ф07-1341/15 по делу N А56-20046/2014

13 апреля 2015 г.

Дело N А56-20046/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" Калугиной М.Н. (доверенность от 29.12.2014), от закрытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" Фортуновского Д.В. (доверенность от 12.01.2015),

рассмотрев 13.04.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2014 (судья Ульянова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Горбачева О.В.) по делу N А56-20046/2014,

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее - Сбытовая компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания", место нахождения: 197376, Санкт-Петербург, Инструментальная ул., д. 3, лит. Х, ОГРН 1027804911441, ИНН 7810258843 (далее - Энергетическая компания), о взыскании 894 632 руб. 34 коп. задолженности за электрическую энергию по договору купли-продажи электроэнергии от 01.01.2010 N 02196 за период с 01.11.2013 по 31.01.2014.

Решением от 04.08.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит изменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новое решение - об отказе в иске.

Податель жалобы указывает, что перечисленные Энергетической компанией денежные средства Сбытовой компании на счета открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - Общество) неправомерно удерживает Общество как "котлодержатель", не перечисляя установленную долю сетевой организации, что повлекло невозможность произвести оплату Сбытовой компании потерь электроэнергии.

По мнению Энергетической компании, договоры, заключенные им со Сбытовой компанией и Обществом, являются взаимозависимыми, однако Общество отказывается согласовать объем фактически отпущенной электроэнергии в сеть, что не позволяет определить объем потерь.

Кроме того, податель жалобы считает, что Общество незаконно исключило ряд точек поставки электроэнергии на 2013 и 2014 годы.

В отзыве на кассационную жалобу Сбытовая компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, указывая, что размер задолженности подтверждается представленными в дело счетами-фактурами, ответчик своего контррасчета не представил, а следовательно, не доказал необоснованность размера задолженности.

Кроме того, Сбытовая компания считает, что в рамках дела N А56-12077/2014 предметом разногласий между Энергетической компанией и Обществом является величина мощности, подлежащая применению при расчетах по двухставочному тарифу (фактическая или заявленная), а также тариф, подлежащий применению в расчетах между Энергетической компанией и Обществом в отсутствие интервальных приборов учета (одноставочный или двухставочный); споры относительно объема электрической энергии, фактически отпущенной в сеть Энергетической компании, в точках поставки, оборудованных приборами учета, отсутствуют.

В судебном заседании представитель Энергетической компании поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Сбытовой компании с ними не согласился.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Сбытовая компания (гарантирующий поставщик) и Энергетическая компания (покупатель) 01.01.2010 заключили договор купли-продажи электроэнергии N 02196, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии в целях компенсации потерь в электросетях покупателя, возникающих в процессе передачи электроэнергии по договору от 01.01.2010 N 10-467, заключенному Энергетической компанией с Обществом, а покупатель - своевременно оплачивать потребленную энергию и мощность.

Согласно пункту 2.1.1. гарантирующий поставщик обязан обеспечить поставку покупателю электрической энергии от сети Общества на ее границе через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном в Приложении N 1 к договору. При этом общее количество электрической энергии, подлежащей передаче покупателю в течение одного календарного года, соответствует установленным нормативным величинам потерь в электрических сетях покупателя.

Порядок расчетов за электроэнергию определен в пункте 4.5 договора.

Сбытовая компания осуществила поставку электрической энергии, что подтверждается счетами-фактурами от 31.01.2014 N 211210698, от 31.12.2013 N 211210478 и от 30.11.2013 N 211210557.

Частичная оплата покупателем полученной электроэнергии в размере 434 239, 49 руб. послужила основанием для обращения Сбытовой компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций признали иск обоснованным по праву и размеру, сделав вывод о том, что представленными истцом доказательствами подтверждены факты передачи Энергетической компании электроэнергии по договору в спорный период (с 01.11.2013 по 31.01.2014), ее объем и соответственно наличие задолженности в размере 894 632 руб. 34 коп.

В обоснование объема переданной электроэнергии Сбытовая компания представила реестры расчетных документов за спорный период, которые суд признал надлежащими доказательствами.

Однако между сторонами имеются разногласия по объему переданной электроэнергии.

Как следует из письма Энергетической компании от 25.04.2014 N 15-104/470-1, направленные Сбытовой компанией в ее адрес акты приема передачи электроэнергии подписаны с протоколами разногласий.

В суде первой инстанции Энергетическая компания просила приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения дела N А56-12077/2014 по спору между Энергетической компанией и Обществом о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2010 N 10-467 за период с 01.04.2013 по 31.12.2013, указывая на то, что договор, задолженность по которому является предметом рассмотрения настоящего спора, взаимосвязан с договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2010 N 10-467.

В обоснование своей позиции Энергетическая компания сослалась на пункт 2.2.4 договора от 01.01.2010 N 02196.

Согласно пункту 2.2.4 названного договора объем потерь определяется как разница между количеством электрической энергии, фактически отпущенной в сеть покупателя, и количеством энергии, переданной покупателем потребителям гарантирующего поставщика, перечисленным в приложении N 3 к настоящему договору, а также количеством электрической энергии, переданной в электрические сети, входящие в зону деятельности иного гарантирующего поставщика.

Количество электрической энергии, отпущенной в сеть покупателя, определяется либо на основании показаний расположенных на границе электрических сетей Общества (или иной сетевой организации) и покупателя расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении N 2, либо на основании акта учета перетоков электрической энергии за соответствующий расчетный период (приложение N 4), согласованных покупателем с Обществом.

Покупатель обязан ежемесячно до 3 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять гарантирующему поставщику в письменном виде показания приборов учета, в соответствии с приложением N 2 по количеству электрической энергии, отпущенной в сеть покупателя, а гарантирующий поставщик ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, обязан предоставлять покупателю в письменном виде сведения о количестве электрической энергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика (приложение N 3).

Однако между Энергетической компанией и Обществом возник спор, в том числе и за спорный период, об объеме и стоимости услуг оказанных Энергетической компанией Обществу при выполнении условий договора от 01.01.2010 N 10-467.

При отсутствии достоверных сведений о количестве фактически отпущенной электрической энергии, которая определяется на основании показаний расположенных на границе электрических сетей Общества и Энергетической компании расчетных приборов учета, нельзя установить и размер потерь в электрических сетях ответчика.

Из постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 по делу N А56-12077/2014 видно, что в соответствии с пунктом 3 протокола Комитета по энергетике и инженерному обеспечению от 02.08.2013 N 179/1 Обществу в связи с изменением схемы электроснабжения потребителей путем переподключения питающих линий от ПС 110 кВ N 205 "Звезда" к мобильным подстанциям Общества, необходимо внести изменения в договор между Обществом и Энергетической компанией на оказание услуг по передаче электроэнергии N 10-467 от 01.01.2010 в части исключения из договора точек поставки электроэнергии по подстанции 110 кВ N 205 "Звезда" и последующим исключением из расчетов объемов услуг по передаче электрической энергии.

Общество собственными силами организовало снабжение потребителей, запитанных от подстанции N 205 путем установки мобильных подстанций, поэтому суд по названному делу пришел к выводу о том, что Общество не должно оплачивать объем перетока электрической энергии в объеме 20 262 097 квт*ч.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций неправомерно отказали Энергетической компании в удовлетворении ее ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела N А56-12077/2014, что повлекло за собой принятие судебных актов, выводы по которым приняты по недостаточно исследованным доказательствам.

Из материалов дела не представляется возможным установить, на основании каких сведений Сбытовая компания выставляла Энергетической компании счета-фактуры.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и выяснить исполнение сторонами условий пункта 2.24 договора с целью определения объема потерь в сетях ответчика.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А56-20046/2014 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

В.К. Серова В.В. Старченкова