Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2015 г. N Ф07-338/15 по делу N А13-2757/2014

13 апреля 2015 г.

Дело N А13-2757/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Матлиной Е.О.,

рассмотрев 13.04.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.10.2014 (судья Кургин А.Ф.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 (судьи Журавлев А.В., Елагина О.К., Моисеева И.Н.) по делу N А13-2757/2014,

установил:

Государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго", место нахождения 160014, город Вологда, улица Горького, дом 99, ОГРН 1023500870546, ИНН 3525014344, (далее - Предприятие, ГЭП "ВОКЭ") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Подшипник", место нахождения 160028, город Вологда, первый микрорайон ГПЗ-23, дом 5, ОГРН 1103525009170, ИНН 3525243087, (далее - Общество, ОАО "Подшипник") о взыскании 1 463 580 руб. 83 коп., в том числе 1 437 537 руб. 88 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с августа по ноябрь 2013 года и 26 042 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа с 26.09.2013 по 27.02.2014 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (далее - Компания, ОАО "ВСК"), государственное предприятие Вологодской области "Областные электротеплосети", (далее - ГП ВО "Областные ЭТС"), общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ").

Решением суда от 15.10.2014 с Общества в пользу Предприятия взыскано 1 463 580 руб. 83 коп., в том числе 1 437 537 руб. 88 коп. задолженности, 26 042 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 27 619 руб. 44 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Предприятию из федерального бюджета возвращено 34 руб. 79 коп. государственной пошлины.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.11.2014 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания (третье лицо) просит отменить вынесенные по делу судебные акты и принять новое решение. Податель жалобы указывает на нарушение и неправильное применение судами норм материального права. В обоснование жалобы податель указывает, что в связи с длительным неисполнением истцом обязательств по оплате поставленной электрической энергии ОАО "ВСК" расторгло заключенный с ним договор от 01.01.2008 N 303, в связи с чем ГЭП "ВОКЭ" не имело возможности исполнения обязательств перед ответчиком, поскольку с указанной даты ГЭП "ВОКЭ" не получало от ОАО "ВСК" электрическую энергию, которую могло бы перепродавать своим потребителям. По мнению подателя жалобы, ГЭП "ВОКЭ" не является надлежащим истцом. Право на взыскание предъявляемой суммы как стоимости бездоговорного потребления принадлежит сетевой организации.

В отзыве истец просит оставить судебные акты без изменения.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что между Предприятием (энергосбытовая организация) и Обществом (исполнитель) заключен договор от 01.03.2013 N 9396, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется поставить на границу эксплуатационной ответственности с исполнителем электрическую энергию, а исполнитель принять и оплатить данную энергию. Исполнитель приобретает электрическую энергию для оказания коммунальных услуг.

В период с августа по ноябрь 2013 года истец поставил ответчику электрическую энергию и выставил в соответствии с условиями договора счета-фактуры на сумму 1 437 537 руб. 88 коп.

Ответчик не оплатил счета-фактуры в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение факта поставки электроэнергии и принятия ее ответчиком, ее количеств и стоимости Предприятие представило счета-фактуры с приложениями к ним, акты о количестве отпущенной электроэнергии и ее цене.

Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, неподписание ответчиком актов о количестве и цене отпущенной электрической энергии ответчиком, не является основанием для их непринятия, поскольку в суде первой инстанции ответчик не оспаривал ни факт отпуска ему электроэнергии, ни ее количество, ни цену энергоресурсов.

Судебными инстанциями установлено, что на момент вынесения решения задолженность по оплате отпущенной ответчику электроэнергии за период с августа по ноябрь 2013 года составляет 1 437 537 руб. 88 коп.

Факты поставки электрической энергии на объекты ответчика, наличия задолженности по ее оплате в указанном размере, не опровергнуты Обществом. Доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, судебные инстанции обоснованно удовлетворили исковые требования полностью.

Вновь заявленные в кассационной жалобе доводы о том, что в связи с расторжением ОАО "ВСК" договора от 01.01.2008 N 303 с истцом, последний не имел возможности поставлять ответчику электрическую энергию, ГЭП "ВОКЭ" не является надлежащим истцом, оценены судебными инстанциями и обоснованно отклонены.

Согласно пункту 53 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, если по договору энергоснабжения, заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. При этом в случае если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II настоящего документа порядке.

Указанный в разделе II Основных положений порядок предусматривает уведомление гарантирующим поставщиком уполномоченного органа субъекта Российской Федерации. Названный орган, в свою очередь, публикует в официальном печатном издании, в котором публикуются правовые акты органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - официальное печатное издание), и размещает в электронных средствах распространения информации (в том числе с использованием сети "Интернет") сведения о дате и времени, установленных для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, о сроке, не позднее которого потребителями должны быть заключены договоры, обеспечивающие продажу электрической энергии (мощности), а также о последствиях, наступающих в случае, если такие договоры не будут заключены (пункты 15 - 17 Основных положений).

Из материалов дела видно (том 1 л.д. 132), что Департамент ТЭК Вологодской области в газете "Красный Север" разместил информацию, предусмотренную Основными положениями, о том, что ОАО "ВСК" принимает на обслуживание потребителей Предприятия с 01.12.2013.

Как установлено судебными инстанциями в спорный период ответчик продолжал получать и потреблять электрическую энергию, фактического прекращения поставки электроэнергии ОАО "ВСК" в адрес ГЭП "ВОКЭ", а, следовательно, и прекращения договорных обязательств не было.

ГЭП "ВОКЭ" приобретал у Компании большую часть энергии для передачи ее населению (в том числе и ответчику), которое не имеет иных источников получения электрической энергии. В этом случае ограничение или прекращение подачи электрической энергии повлекло бы за собой нарушение прав граждан-потребителей на получение коммунальных услуг надлежащего качества. Следовательно, поскольку ОАО "ВСК" договор с 01.08.2013 с ответчиком не заключило, ГЭП "ВОКЭ" не могло прекратить поставку электроэнергии ответчику.

Уведомление Компанией истца о расторжении в одностороннем порядке договора энергоснабжения от 01.01.2008 N 303, до момента соблюдения требований, установленных в разделе II Основных положений, не повлекло за собой прекращения между истцом и ответчиком отношений по поставке электрической энергии по договору от 01.03.2013 N 9396.

Договор от 01.03.2013 N 9396 между истцом и ответчиком действовал в спорный период, не был расторгнут сторонами. Суды обоснованно указали, что в спорный период электроэнергию ответчику поставляло ГЭП "ВОКЭ".

Доказательств предъявления иным лицом ответчику требований об оплате электроэнергии за спорный период и проведения такой оплаты последним в материалы дела не представлено.

Представитель сетевой организации ГП ВО "Областные ЭТС" в суде первой инстанции подтвердил, что сетевая компания не имеет притязаний на предъявляемые истцом к ответчику требования по оплате электрической энергии.

Нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.10.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу N А13-2757/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Е.В. Боглачева Е.О. Матлина