Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2015 г. N Ф07-1529/15 по делу N А42-2949/2014

14 апреля 2015 г.

Дело N А42-2949/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Алешкевича О.А., Самсоновой Л.А.,

рассмотрев 14.04.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вторая Управляющая" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.06.2014 (судья Алексина Н.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 (судья Сомова Е.А.) по делу N А42-2949/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вторая управляющая", место нахождения: 184209, Мурманская область, город Апатиты, улица Нечаева, дом 5, офис 74, ОГРН 1095101000280, ИНН 5101312870 (далее - Общество, ООО "ВУ"), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Административной комиссии муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области, место нахождения: 184209, Мурманская область, город Апатиты, улица Ленина, дом 1, ОГРН 1025100509774, ИНН 5101000398, об отмене постановления от 10.04.2014 N 0584/14 о привлечении Общества к административной ответственности по части 3 статьи 2 Закона Мурманской области от 06.06.2003 N 401-01-ЗМО "Об административных правонарушениях" в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 05.05.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 25.06.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.12.2014, в удовлетворении заявления Обществу отказано.

В кассационной жалобе ООО "ВУ" просит отменить постановление апелляционного суда, фактически обжалуя и решение суда первой инстанции.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, что не противоречит норме части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела и доводы жалобы, кассационная инстанция установила, что жалоба не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Податель кассационной жалобы не привел оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 229 АПК РФ Общество не имело права на обжалование судебных актов в кассационном порядке, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вторая Управляющая" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.06.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу N А42-2949/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

О.А. Алешкевич Л.А. Самсонова