Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2015 г. N Ф07-1067/15 по делу N А44-4582/2014

14 апреля 2015 г.

Дело N А44-4582/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Любченко И.С., Подвального И.О.,

рассмотрев 14.04.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 07.11.2014 (судья Куропова Л.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 (судьи Смирнов В.И., Мурахина Н.В., Холминов А.А.) по делу N А44-4582/2014

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Передки", место нахождения: 174440, Новгородская область, Боровичский район, деревня Передки, дом 20, ОГРН 1045300710058, ИНН 5320017108 (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новгородской области, место нахождения: 173000, Великий Новгород, улица Нутная, дом 21/28, ОГРН 1055300904890, ИНН 5321101592 (далее - Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 04.07.2014 N 84-п о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Арбитражным судом Новгородской области в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена Общества на общество с ограниченной ответственностью "Стройматериалы", место нахождения: 174411, Новгородская область, город Боровичи, улица Южная, дом 4, ОГРН 1035300710444, ИНН 5320016545, в связи с реорганизацией Общества в форме присоединения к ООО "Стройматериалы".

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 07.11.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Управление просит решение от 07.11.2014 и постановление от 28.01.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, наличие в действиях Общества состава вмененного ему административного правонарушения установлено и доказано административным органом.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статья 284 АПК РФ).

Изучив материалы дела и доводы жалобы, кассационная инстанция установила, что жалоба не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно статье 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, судами в рамках настоящего дела рассмотрено заявление Общества об оспаривании постановления от 04.07.2014 N 84-п о привлечении его к административной ответственности.

Названным постановлением Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.6 КоАП РФ, в санкции которой установлено административное наказание только в виде административного штрафа. К тому же размер штрафа, наложенного на Общество, составил 30 000 руб.

Исходя из изложенного, судебные акты по данному делу могут быть обжалованы лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных основания для отмены принятых судебных актов.

В кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по ней прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 150 (пункт 1 части 1), 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 07.11.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу N А44-4582/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Б. Мунтян

Судьи

И.С. Любченко И.О. Подвальный