Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2015 г. N Ф07-1120/15 по делу N А13-7987/2014

15 апреля 2015 г.

Дело N А13-7987/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Ломакина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.10.2014 (судья Коротышев Е.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 (судьи Моисеева И.Н., Журавлев А.В., Кутузова И.В.) по делу N А13-7987/2014,

установил:

Государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго" (место нахождения: г. Вологда, ул. Горького, д. 99, ОГРН: 1023500870546, ИНН: 3525014344; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу собственников жилья "Элеваторная 21" (место нахождения: г. Вологда, Элеваторная ул., д. 21, ОГРН: 1093525004550, ИНН: 3525221559; далее - Товарищество) о взыскании 4 021 руб. 92 коп. задолженности по оплате электроэнергии (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (место нахождения: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147, ОГРН: 1053500117450, ИНН: 3525154831; далее - Компания), государственное предприятие Вологодской области "Областные электротеплосети" (место нахождения: г. Вологда, ул. Горького, д 99Б, ОГРН: 1133525000069, ИНН: 3525292158; далее - Государственное предприятие), общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (место нахождения: Москва, ул. Ольховская, д. 27, строение 3, ОГРН: 1027706023058, ИНН: 7706284124).

Решением от 13.10.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2014, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 13.10.2014 и постановление от 15.12.2014. Податель жалобы считает, что в связи с направлением Предприятию уведомления о расторжении договора с 01.08.2013 у него прекратилось право распоряжения электрической энергией в отношении точек поставок Товарищества, несмотря на то, что потребители продолжали получать электроэнергию, а с требованием об оплате электрической энергии вправе обратиться Компания на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить решение от 13.10.2014 и постановление апелляционной инстанции от 15.12.2014 без изменения, полагая их правомерными.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (энергоснабжающая организация) и Товарищество (абонент) заключили договор энергоснабжения от 01.04.2009 N 9863, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять на границу эксплуатационной ответственности с абонентом электрическую энергию, а абонент - принимать и оплачивать энергию на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Электрическая энергия приобретается абонентом для оказания коммунальных услуг.

Ссылаясь на наличие у Товарищества задолженности за поставленную в период с сентября по ноябрь 2013 года в рамках договора от 01.04.2009 N 9863 электроэнергию, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом электрической энергии и наличия задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела.

Установив это обстоятельство, суд пришел к правильному выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика 4 021 руб. 92 коп. Факт отпуска истцом электроэнергии и принятие ее ответчиком, количество и стоимость подтверждено представленными в материалы дела доказательствами: счетами-фактурами, приложениями к ним, актами о количестве отпущенной электроэнергии и ее цене.

Доводы Компании о том, что Предприятие, не являясь собственником электроэнергии, в спорный период не имело возможности исполнять свои обязательства по ее поставке в рамках договора от 01.04.2009 N 9863 со ссылкой на то, что отношения между Предприятием и Компанией по договору от 01.01.2008 N 303 поставки электрической энергии и мощности прекращены, правомерно отклонены судом, как безосновательные.

Направление в адрес Предприятия уведомления о расторжении Компанией с 01.08.2013 в одностороннем порядке договора энергоснабжения от 01.01.2008 N 303 не повлекло за собой прекращения между Предприятием и Товариществом отношений по поставке (потреблению) электроэнергии на основании договора энергоснабжения от 01.04.2009 N 9863. Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, нормы, требующей в этом случае прекращения всех ранее заключенных договоров энергоснабжения, не содержат.

Наличие у истца возможности поставлять в спорный период электрическую энергию материалами дела не опровергнуто. Информация Департамента топливно-энергетического комплекса Вологодской области о переходе потребителей электроэнергии с 01.12.2013 на обслуживание к гарантирующему поставщику (Компании) официально опубликована в газете "Красный Север" только 26.11.2013 N 219.

Сведения о том, что электрическая энергия в период с сентября по ноябрь 2013 года поставлялась Товариществу иным, нежели Предприятие, лицом, в материалы дела не представлены, равно как и доказательства ее оплаты кому-либо другому, либо изменения условий технологического присоединения точек поставок Товарищества к сетям.

Довод подателя жалобы о том, что Государственное предприятие возместило Компании стоимость потребленного Товариществом объема электроэнергии, приведенный в качестве аргумента необоснованности заявленных истцом требований, кассационная инстанция отклоняет как не свидетельствующий о неправомерности взыскания долга с Товарищества.

Удовлетворение настоящего иска прав Компании не ущемляет. В данном случае расчет с Компанией за спорный объем электроэнергии должно произвести Предприятие.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводов суда не опровергают.

При таком положении, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Предприятием требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.10.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А13-7987/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

А.А. Кустов С.А. Ломакин