15 апреля 2015 г. |
Дело N А56-27348/2014 |
Судья
Кириллова И.И.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Фокина Дмитрия Ивановича (Ленинградская обл., Гатчинский р-н, п. Вырица) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2014 по делу N А56-27348/2014,
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2014 общество с ограниченной ответственностью "Рубикон" (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Зимина Анжелика Николаевна.
Определением от 21.10.2014 суд обязал ликвидатора должника Фокина Дмитрия Ивановича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.
Фокин Д.И. обжаловал определение от 21.10.2014 в апелляционном порядке.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 производство по апелляционной жалобе ликвидатора Общества Фокина Д.И. на определение от 21.10.2014 прекращено.
Фокин Д.И. обратился с кассационной жалобой на определение от 21.10.2014, в которой просил отменить определение и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.
Законом закреплена обязанность указанных в нем лиц по передаче конкурсному управляющему документации и ценностей должника, но не установлен механизм их истребования. Указанные документация и ценности хотя и не являются доказательствами по делу, но их истребование в судебном порядке (в отсутствие иной процедуры) производится применительно к правилам об истребовании доказательств, статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 3 статьи 61 Закона определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия в суд апелляционной инстанции.
Нормами АПК РФ не предусмотрена возможность вынесения и, как следствие, обжалования определения об истребовании арбитражным управляющим бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей.
Следовательно, определение от 21.01.2014 соответствует критериям, указанным в пункте 3 статьи 61 Закона, и может быть обжаловано в предусмотренном этим пунктом порядке, то есть в апелляционную инстанцию.
В рамках такого порядка не предусмотрен пересмотр постановления апелляционного суда в порядке кассационного производства, и, соответственно, обжалование в кассационном порядке принятого в деле о банкротстве определения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.
Поскольку жалоба с приложенными документами поступили в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья |
И.И. Кириллова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.