Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2015 г. N Ф07-1113/15 по делу N А42-3806/2014

17 апреля 2015 г.

Дело N А42-3806/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2015.

Полный текст постановления изготовлен 17.04.2015.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Коробова К.Ю. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Альфа" Бельтюкова А.В. (доверенность от 26.02.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Максимум" Кислякова В.М. (доверенность от 10.02.2014),

рассмотрев 14.04.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Альфа" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.08.2014 (судья Машкова Н.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 (судьи Шестакова М.А., Савина Е.В., Семиглазов В.А.) по делу N А42-3806/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Максимум", место нахождения: 183038, Мурманская область, город Мурманск, улица Софьи Перовской, дом 17, офис 501, ОГРН 1065190103307, ИНН 5190159701 (далее - ООО "Максимум"), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Альфа", место нахождения: 183038, Мурманская область, город Мурманск, улица Софьи Перовской, дом 18, офис 27, ОГРН 1025100842293, ИНН 5191323070 (далее - ООО "Экспресс-Альфа"), о взыскании 4 119 471 руб. 64 коп. процентов, начисленных за пользование заемными средствами.

Решением от 07.08.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Экспресс-Альфа", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, суды не дали оценки тому, что на момент расторжения договора займа от 17.08.2011 (далее - Договор) обязательства ответчика по нему были исполнены - проценты в размере 1,25% уплачены.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Экспресс-Альфа" поддержал доводы жалобы, а представитель ООО "Максимум" против ее удовлетворения возражал.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно условиям Договора ООО "Максимум" (займодавец) обязалось перечислить ООО "Экспресс-Альфа" (заемщику) 15 000 000 руб. займа на расчетный счет последнего; заемщик обязался возвратить денежную сумму в срок, установленный Договором, а также уплатить проценты на сумму займа.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что заемщиком подлежат ежемесячному погашению 3% от оставшейся суммы займа.

Заемные средства возвращаются займодавцу заемщиком в срок до 17.10.2011 (пункт 2.1 Договора).

Сторонами подписано дополнительное соглашение от 17.10.2011, согласно которому срок окончания договора установлен 17.12.2011, а размер процентов за пользование займом составляет 6% в месяц от оставшейся суммы займа.

Согласно дополнительному соглашению от 01.05.2012 проценты за пользование заемными средствами с 01.05.2012 не начисляются.

Денежные средства перечислены заемщику в августе 2011 года.

ООО "Экспресс-Альфа" и ООО "Максимум" подписали акт о расчетах от 01.04.2014, согласно которому заемные средства полностью возвращены займодавцу. Сторонами также подписано соглашение от 01.04.2014 о расторжении Договора, в котором указано, что заемщик исполнил свои обязательства перед займодавцем в полном объеме и надлежащим образом; стороны претензий друг к другу не имеют.

ООО "Максимум", полагая, что ООО "Экспресс-Альфа" имеет задолженность по уплате процентов по Договору, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Сумма процентов рассчитана истцом исходя из следующего: за период с 17.09.2011 по 16.10.2011 из расчета 3% в месяц от суммы займа 15 000 000 руб. (450 000 руб.); за период с 17.10.2011 по 30.04.2012 из расчета 6% в месяц от суммы займа 15 000 000 руб. (5 820 000 руб.), а всего - 6 270 000 руб. Однако с учетом произведенных заемщиком платежей задолженность по уплате процентов составила 4 119 471 руб. 64 коп.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства исполнения им договорной обязанности по уплате процентов в полном объеме, а также доказательства того, что обязательства сторон были прекращены по иным, законодательно или Договором предусмотренным основаниям, то суды первой и апелляционной инстанций правомерно не приняли во внимание ссылку на отсутствие задолженности в связи с указанием на это в соглашении о расторжении Договора и пришли к обоснованному выводу о том, что иск ООО "Максимум" подлежит удовлетворению.

Довод ООО "Экспресс-Альфа" о том, что сторонами была согласована уплата процентов в размере 1,25%, рассмотрен судами и правомерно ими отклонен, поскольку надлежащих доказательств этому ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.08.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 по делу N А42-3806/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Альфа" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

К.Ю. Коробов