Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2015 г. N Ф07-1355/15 по делу N А56-29775/2014

16 апреля 2015 г.

Дело N А56-29775/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Ломакина С.А.,

при участии от Министерства обороны Российской Федерации Лежачева А.А. (доверенность от 20.01.2015 N 212/1/12), от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Шашкиной Е.С. (доверенность от 01.01.2015 N 152-2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2014 (судья Ульянова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 (судьи Старовойтова О.Р., Горбик В.М., Кашина Т.А.) по делу N А56-29775/2014,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Броневая, 6 лит. "Б", ОГРН: 1057810153400; ИНН: 7830001028; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное Управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5, ОГРН: 1027810323342, ИНН: 7826001547; далее- Учреждение) и открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (место нахождения: Москва, ул. Поликарпова, д. 21, стр. 2, ОГРН: 1097746358412, ИНН: 7714783092; далее - Общество) о взыскании солидарно 920 268 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2013 по 22.04.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.04.2014 по день фактической оплаты задолженности, начисляемых на сумму 17 015 758 руб. 64 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а в случае отсутствия или недостаточности у Учреждения денежных средств просит в порядке субсидиарной ответственности произвести взыскание с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН: 1037700255284, ИНН: 7704252261; далее - Министерство).

Решением от 11.08.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2014, иск удовлетворен частично. С Учреждения, а в случае отсутствия или недостаточности у него денежных средств постановлено произвести взыскание пользу Компании 920 268 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2013 по 22.04.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.04.2014 по день фактической оплаты задолженности, начисляемых на сумму 17 015 758 руб. 64 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 23.04.2014 по день фактической оплаты основного долга с Российской Федерации в лице Министерства. В отношении Общества иск оставлен без рассмотрения.

В кассационной жалобе Министерство, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 11.08.2014 и постановление апелляционной инстанции от 09.12.2014. Податель жалобы считает, что Компанией не представлено доказательств в подтверждение недостаточности у Учреждения денежных средств для исполнения возложенных на него обязательств, а также, что исковые требования в отношении всех ответчиков подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку Общество и Учреждение обязались совместно исполнять обязательства по договору, а взыскиваемая неустойка не относится к текущим платежам, и соответствующие требования могут быть могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. Министерство также указывает на то, что ответственность за неисполнение денежного обязательства в соответствии с нормами гражданского законодательства может наступить только при наличии вины, а Учреждение по упомянутой статье расходов денежных средств из федерального бюджета не получало.

В отзыве на кассационную жалобу Учреждение просит ее удовлетворить, считая жалобу обоснованной.

В судебном заседании представитель Министерства подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Компании просил оставить жалобу без удовлетворения.

Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2013 по делу N А56-36057/2013 в пользу Компании солидарно с Учреждения и Общества, а в случае отсутствия у Учреждения денежных средств - с Министерства постановлено взыскать 17 015 758 руб. 64 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.07.2005 N 5204, а также 686 961 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2012 по 28.08.2013.

Поскольку решение суда ответчиками не исполнено, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В связи с тем, что доказательств оплаты задолженности в дело не представлено, суд пришел к правильному выводу о взыскании с обязанных лиц на основании статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2013 по 22.04.2014 в размере 920 268 руб. 95 коп., начисленных на сумму долга 17 015 758 руб. 64 коп., а также процентов, начиная с 23.04.2014 по день фактической уплаты задолженности, исходя из учетной ставки банковского процента (8,25%).

Казенное учреждение в соответствии со статьей 120 ГК РФ отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

В рамках договора теплоснабжения от 01.07.2005 и дополнительного соглашения от 25.10.2011 Общество обязалось совместно с Учреждением исполнять обязательства по оплате поставленной Компанией энергии. Действие соглашения стороны распространили на отношения, возникшие по договору с 01.07.2011.

Из материалов дела следует, что координацию и регулирование деятельности Учреждения осуществляет Министерство, являющееся согласно положению, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 16.04.2004 N 1082, главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны РФ, и осуществляющее в том числе правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами.

При удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, взыскание задолженности производится с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств у учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).

Отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств не следует расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Недофинансирование со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, а следовательно и основанием для освобождения его от ответственности по статье 401 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 по делу N А40-55638/14 в отношении Общества возбуждено производство по делу о банкротстве, а определением от 05.06.2014 в отношении него введена процедура наблюдения.

Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, кредитор вправе предъявить свои требования должнику в порядке, установленном названным Законом с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (статья 63 Закона).

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", данных в постановлении от 22.06.2012 N 35, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, суд в отсутствие ходатайства о приостановлении дела производством продолжает его рассмотрение в общем порядке.

В данном случае, как усматривается из материалов дела, основная задолженность взыскана судом до введения в отношении Общества процедуры наблюдения, равно как и настоящий иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлен в арбитражный суд 14.05.2014, то есть до дня введения наблюдения (05.06.2014).

При таком положении исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению солидарно за счет Учреждения и Общества, а судебные акты - изменению в указанной части в связи с неправильным применением норм права. Указание суда на удовлетворение исковых требований за счет Министерства в случае отсутствия у Учреждения достаточных денежных средств является правильным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу N А56-29775/2014 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать солидарно с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (место нахождения: Москва, ул. Поликарпова, д. 21, ОГРН: 1097746358412, ИНН: 7714783092) и с федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5, ОГРН: 1027810323342, ИНН: 7826001547), а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств у федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН: 1037700255284, ИНН: 7704252261) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (место нахождения: Санкт-Петербург, Броневая ул., д. 6, лит. "Б", ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) 920 268 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2013 по 22.04.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.04.2014 по день фактической оплаты задолженности, начисляемых на сумму 17 015 758 руб. 64 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" и федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений", а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" по 1 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине с каждого.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" и федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" в доход федерального бюджета по 9702 руб. 69 коп. государственной пошлины с каждого".

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

А.А. Кустов С.А. Ломакин