|
20 апреля 2015 г.
|
Дело N А56-38599/2014
|
Судья Стрелов И.М.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СОГЛАСИЕ", место нахождения: 197373, Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, д. 15, корп. 1, оф. 219, ОГРН 1107847104793, ИНН 7814464847, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по делу N А56-38599/2014,
установил:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) от 17.03.2015 по делу N А56-38599/2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СОГЛАСИЕ" (далее - Общество) оставлена без движения в связи с невыполнением подателем жалобы требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу было предложено в срок до 17.04.2015 представить в АС СЗО документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, и доказательства направления или вручения копий кассационной остальным участвующим в деле лицам - обществу с ограниченной ответственностью "Астат", Государственной административно-технической инспекции, Государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга".
Общество, ссылаясь на определение от 17.03.2015 об оставлении жалобы без движения, 13.04.2015 представило в АС СЗО платежное поручение от 10.04.2015 N 1 об уплате 1500 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по делу N А56-38599/2014.
Документы, которые подтверждают направление или вручение копий кассационной жалобы остальным участвующим в деле лицам, к установленному судом кассационной инстанции сроку от Общества не поступили.
Об обстоятельствах, объективно препятствующих в срок до 17.04.2015 представить в суд кассационной инстанции документы, предусмотренные пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, Общество не сообщало, о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не ходатайствовало.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как разъяснено в абзацах 1, 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федер
