Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2015 г. N Ф07-2137/15 по делу N А56-50662/2014

23 апреля 2015 г.

Дело N А56-50662/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Боголюбовой Е.В.,

Власовой М.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ИПЦ Хорманн Санкт-Петербург" Дегтяревой А.А. (доверенность от 16.12.2014),

рассмотрев 23.04.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИПЦ Хорманн Санкт-Петербург" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу N А56-50662/2014 (судьи Дмитриева И.А., Загараева Л.П., Згурская М.Л.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эдванс", место нахождения:

191015, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 51, ОГРН 5067847347112, ИНН 7842342304 (далее - ООО "Эдванс"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИПЦ Хорманн Санкт-Петербург", место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 63, пом. 10, ОГРН: 1027804196331, ИНН 7806134644 (далее - ООО "ИПЦ Хорманн Санкт-Петербург"), о взыскании с ответчика 83 990 руб. 84 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2014 (судья Михайлов П.Л.) в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 решение от 07.11.2014 изменено: с ООО "ИПЦ Хорманн Санкт-Петербург" в пользу ООО "Эдванс" взыскано 13 444 руб. 28 коп. задолженности; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "ИПЦ Хорманн Санкт-Петербург", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Как указал податель жалобы, суд апелляционной инстанции взыскал с ответчика 13 444 руб. 28 коп. задолженности, сославшись на акты сверки расчетов по состоянию на 30.06.2012 и 30.10.2014; вместе с тем, указанные акты подтверждают наличие задолженности истца перед ответчиком.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "ИПЦ Хорманн Санкт-Петербург" поддержал доводы, приведенные в жалобе.

ООО "Эдванс" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Эдванс" (заказчиком) и ООО "ИПЦ Хорманн Санкт-Петербург" (исполнителем) заключен договор от 01.04.2008 N 177 о предоставлении услуг.

В соответствии с § 1 договора заказчик поручает исполнителю проводить контроль погрузки и/или выгрузки товара заказчика в местах погрузки и/или выгрузки товара на территории России (в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в Москве и Московской области) и/или за рубежом (в Южной Америке).

Согласно § 7 договора заказчик обязуется оплатить выставленные исполнителем счета в течение 14 календарных дней.

Срок действия договора - один год. Действие договора автоматически продлевается каждый раз на дальнейший год, если он не будет расторгнут в письменной форме не позже, чем за три месяца до окончания срока действия договора (§ 13 договора).

Истец, ссылаясь на наличие задолженности исполнителя перед заказчиком, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для взыскания с ответчика задолженности.

Суд апелляционной инстанции не согласился с оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции, решение отменил, иск удовлетворил частично.

Кассационная инстанция, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, полагает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал на недоказанность истцом обстоятельств, подтверждающих наличие задолженности ответчика.

Суд апелляционной инстанции взыскал с ответчика 13 444 руб. 28 коп. задолженности, сославшись на акты сверки расчетов по состоянию на 30.06.2012 и 30.10.2014.

Вместе с тем, в указанных актах сверки расчетов, подписанных сторонами, отражена задолженность истца перед ответчиком на указанную сумму.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед истцом.

При указанном положении суд первой инстанции правомерно отказал в иске.

Поскольку решение суда первой инстанции вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции не было правовых оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановление апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

В связи с удовлетворением кассационной жалобы с истца в пользу ответчика на основании статьи 110 АПК РФ надлежит взыскать 3000 руб. судебных расходов по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу N А56-50662/2014 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2014 по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эдванс", место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 51, ОГРН 5067847347112, ИНН 7842342304, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИПЦ Хорманн Санкт-Петербург", 3000 руб. судебных расходов по кассационной жалобе.

Приостановление исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу N А56-50662/2014, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2015, отменить.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

Е.В. Боголюбова М.Г. Власова