Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2015 г. N Ф07-2460/15 по делу N А56-14639/2014

24 апреля 2015 г.

Дело N А56-14639/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М. судей Бычковой Е.Н., Ковалева С.Н.,

рассмотрев 23.04.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "НЭК" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу N А56-14639/2014 (судьи Копылова Л.С., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "НЭК", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д. 28, корп. "Ж", ОГРН 1027806872235 (далее - ООО "Юридическая фирма "НЭК"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Тихвинский лимонадный завод - "Воды Лагидзе", место нахождения: Ленинградская обл., г. Тихвин, Шведский пер., д. 7, ОГРН 1044701850830 (далее - ЗАО "ТЛЗ - "Воды Лагидзе"), с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 3 598 134 руб. 31 коп., в том числе 3 276 000 руб. основного долга и 322 134 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 02.12.2014 заявление удовлетворено.

Постановлением от 16.02.2015 суд апелляционной инстанции отменил определение от 02.12.2014 и отказал в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе ООО "Юридическая фирма "НЭК" просит отменить постановление и оставить в силе определение.

Податель жалобы ссылается на то, что оказание услуг по договору от 10.01.2013 подтверждается актами об оказанных услугах, подписанными сторонами и заверенными печатями организаций; временный управляющий не представил доказательств неоказания или ненадлежащего оказания услуг по договору и не оспорил подлинность доказательств, представленных ООО "Юридическая фирма "НЭК"; является неправомерным вывод суда апелляционной инстанции о мнимом характере договора от 10.01.2013.

Определением от 01.04.2015 кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 23 апреля 2015 года, 15 час. 00 мин.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Скрынник Алексей Геннадьевич просит оставить постановление от 16.02.2015 без изменения.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступило ходатайство ООО "Юридическая фирма "НЭК" об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО "Юридическая фирма "НЭК" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "НЭК" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу N А56-14639/2014.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова С.Н. Ковалев