Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2015 г. N Ф07-3655/15 по делу N А26-7123/2014

05 мая 2015 г.

Дело N А26-7123/2014

Судья

Боглачева Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Администрации Прионежского муниципального района, место нахождения: 185506, Республика Карелия, Прионежский район, поселок Новая Вилга, ул. Центральная, 5, ОГРН 1051002321787, ИНН 1020011676, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу N А26-7123/2014, поданную в электронном виде,

установил:

Администрация Прионежского муниципального района (далее - Администрация, Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу N А26-7123/2014, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство Администрации, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В силу положений части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Срок на обжалование вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия от 23.10.2014 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу N А26-7123/2014 истек 06.04.2015. Согласно штампу на кассационной жалобе жалоба получена Арбитражным судом Республики Карелия через интернет-форму 17.04.2015, то есть Заявитель обратился с кассационной жалобой с пропуском установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока подачи кассационной жалобы.

Поскольку доказательств наличия объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, Администрация не представила, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ввиду того, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Заявителю отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Материалы жалобы, поданной в электронном виде, не возвращаются.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать Администрации Прионежского муниципального района в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу N А26-7123/2014.

2. Кассационную жалобу от 16.04.2015 N 242/03/ возвратить Администрации Прионежского муниципального района.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Боглачева