Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2015 г. N Ф07-2457/15 по делу N А56-37795/2014

06 мая 2015 г.

Дело N А56-37795/2014

Судья

Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 2/6, лит. А, ОГРН 1097847215135, ИНН 7840416776, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу N А56-37795/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 оставлена без движения кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (далее - Терупавление Росимущества) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу N А56-37795/2014 в связи с нарушением при подаче жалобы требований части третьей, пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к кассационной жалобе не были приложены доказательства направления копий жалобы и приложенных к ней документов Комитету по культуре Ленинградской области. Подателю жалобы предложено до 05.05.2015 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

30.04.2015 в арбитражный суд кассационной инстанции поступило ходатайство Теруправления Росимущества о приобщении к материалам дела во исполнение определения от 02.04.2015 копии списка от 31.03.2015 N 3 заказных отправлений с уведомлением.

Между тем в представленном списке среди адресатов отсутствует Комитет по культуре Ленинградской области, в связи с чем данный документ не может служить доказательством направления копии жалобы названному лицу.

Других документов, подтверждающих исправление недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, в срок, указанный в определении от 02.04.2015, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступало.

Таким образом, податель жалобы в установленный срок не устранил недостатки, допущенные при подаче кассационной жалобы, что в соответствии с частью пятой статьи 280, пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах

Судья

И.В. Сергеева