Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2015 г. N Ф07-2248/15 по делу N А56-36144/2014

05 мая 2015 г.

Дело N А56-36144/2014

Судья

Боглачева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 984, место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, Морская наб., д. 45, ОГРН 1037800066908, ИНН 7801041185, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 по делу N А56-36144/2014,

установил:

Жилищно-строительный кооператив N 984 обратился 19.03.2015 с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2015 кассационная жалоба жилищно-строительного кооператива N 984 оставлена без движения вследствие нарушений требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Фактически в качестве доказательства направления кассационной жалобы истцу (приложение N 4 к жалобе) ответчиком приложен документ, из которого не усматривается факт направления копии кассационной жалобы в адрес истца - открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (доказательства не представлены).

Копия определения от 27.03.2015 возвращена в Арбитражный суд Северо-Западного округа без вручения адресату за истечением срока хранения.

Сведения о судебном акте размещены на официальном сайте арбитражного суда 28.03.2015.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ответчик в установленный определением суда от 27.03.2015 срок до 27.04.2014 не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Подателем кассационной жалобы платежным поручением от 13.03.2015 N 130 уплачена госпошлина в сумме 3 000 руб., подлежащая возврату ответчику из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу от 10.04.2015 N 4 возвратить жилищно-строительному кооперативу N 984.

2. Возвратить жилищно-строительному кооперативу N 984 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 13.03.2015 N 130.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

(в том числе, платежное поручение от 13.03.2015 N 130).

14

листах,

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.В. Боглачева