Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 мая 2015 г. N Ф07-2466/15 по делу N А56-60183/2014

08 мая 2015 г.

Дело N А56-60183/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Власовой М.Г.,

Никитушкиной Л.Л.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Пивоваренная компания Балтика" Калинина М.В. (доверенность от 20.10.2014),

рассмотрев 07.05.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пивоваренная компания Балтика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2014 (судья Радынов С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 (судья Савина Е.В.) по делу N А56-60183/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ", место нахождения: 107113, Москва, Поперечный просек, дом 1Б, ОГРН 5087746239840, ИНН 7718725461 (далее - ООО "ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пивоваренная компания "Балтика", место нахождения: 194292, Санкт-Петербург, Верхний 6-й переулок, дом 3, ОГРН 1147847032838, ИНН 7802849641 (далее - ООО "Пивоваренная компания "Балтика"), о взыскании 219 352 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 14.11.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.01.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Пивоваренная компания "Балтика", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и вынести новый судебный акт об отказе в иске.

В судебном заседании представитель ООО "Пивоваренная компания "Балтика" поддержал доводы, приведенные в жалобе.

ООО "ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ" надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению в связи со следующим.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регулируется главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не соотносятся с основаниями для отмены, предусмотренными в части 4 статьи 288 АПК РФ.

При таком положении у ООО "Пивоваренная компания "Балтика" отсутствует право кассационного обжалования вынесенных по делу решения и постановления.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Пивоваренная компания Балтика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 по делу N А56-60183/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пивоваренная компания "Балтика", место нахождения: 194292, Санкт-Петербург, Верхний 6-й пер., д. 3, ОГРН 1027801526433, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 24.03.2015 N 23440.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

М.Г. Власова Л.Л. Никитушкина