Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2015 г. N Ф07-2235/15 по делу N А56-34684/2014

07 мая 2015 г.

Дело N А56-34684/2014

Судья

Бурматова Г.Е.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Альфа", место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, улица Профессора Попова, дом 37, литера В, офис 610, ОГРН 1147847400942, ИНН 7813602332, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу N А56-34684/2014,

установил:

закрытое акционерное общество "Альфа" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" (далее - Учреждение) 613 330 руб. 72 коп. задолженности по договору.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2014 в удовлетворении исковых требований Обществу отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 решение суда первой инстанции отменено, с Учреждения в пользу Общества взыскано 613 330 руб. 72 коп. задолженности по договору.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на судебный акт арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2015 кассационная жалоба Общества в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оставлена без движения сроком до 05.05.2015 (в нарушение пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

Указанное определение суда кассационной инстанции было направлено по месту нахождения Общества и, согласно уведомлению о вручении почтового отправления, вручено подателю кассационной жалобы 10.04.2015.

Несмотря на достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, определение от 27.03.2015 подателем жалобы не исполнено, допущенные нарушения к 05.05.2015 не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Е. Бурматова