Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2015 г. N Ф07-1277/15 по делу N А42-3964/2014

13 мая 2015 г.

Дело N А42-3964/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ракчеевой М.А., судей Гафиатуллиной Т.С., Кадулина А.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" Константиновой Т.В. (доверенность от 10.04.2014), Фефилатьевой О.В. (доверенность от 01.01.2015), от акционерного общества "Кольское предприятие "ЭлектроРадиоАвтоматика" Гилинского А.В. (доверенность от 05.05.2015), Самойлова А.В. (доверенность от 05.05.2015), Ишутиной Н.Ф. (доверенность от 05.05.2015),

рассмотрев 06.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Кольское предприятие "ЭлектроРадиоАвтоматика" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.10.2014 (судья Власов В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 (судьи Старовойтова О.Р., Горбик В.М., Полубехина Н.С.) по делу N А42-3964/2014,

установил:

Акционерное общество "Кольское предприятие "ЭлектроРадиоАвтоматика", место нахождения: 183036, г. Мурманск, Кильдинская ул., д. 1, ОГРН 1125110000014, ИНН 5112000689 (далее - АО "Кольское предприятие "ЭРА"), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка", место нахождения: 164509, Архангельская обл., г. Северодвинск, проезд Машиностроителей, д. 12, ОГРН 1082902002677, ИНН 2902060361 (далее - ОАО "ЦС "Звездочка"), о признании отсутствующим права собственности ОАО "ЦС "Звездочка" на помещения общей площадью 1761 кв. м блока складов N 1 1987 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 3932 (бывший инвентарный номер 205), лит. Б1, указанных в техническом паспорте и поэтажном плане по состоянию на 09.04.2009, помещения общей площадью 720,6 кв. м главного пролета и бытовых пристроек объекта N 11 1977 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 3701 (бывший инвентарный номер 548), в частности помещений:

- I, лит. Б1, этаж 2, площадью 119, 6 кв. м;

- IV, лит. Б2, этаж 2, площадью 228,7 кв. м;

- V, лит. Б1, этаж 3, площадью 8,9 кв. м;

- II, лит. Б1, этаж 4, площадью 184,5 кв. м;

- III, лит. Б1, этаж 4, площадью 110,7 кв. м;

- III, лит. Б1, этаж 4, площадью 65,3 кв. м, расположенных по адресу: Мурманская обл., г. Снежногорск, территория головного филиала федерального государственного унитарного предприятия "ЦС "Звездочка" "Судоремонтный завод "Нерпа".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, место нахождения: 183025, г. Мурманск, ул. Полярные Зори, д. 22, ОГРН 1045100220285, ИНН 5190132523 (далее - Управление Росреестра), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области, место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Карла Либкнехта, д. 2, ОГРН 1092901006725, ИНН 2901194203 (далее - ТУ ФАУГИ в Архангельской области), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, место нахождения: 183038, г. Мурманск, Пушкинская ул., д. 12, ОГРН 1105190003049, ИНН 5190915348.

Решением от 10.10.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.01.2015, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе АО "Кольское предприятие "ЭРА", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Как указывает податель жалобы, судами не учтено, что в результате передачи с баланса федерального государственного унитарного предприятия "Судоремонтный завод "Нерпа" (далее - Завод) на баланс государственного Кольского предприятия "Эра" (далее - Предприятие "Эра") спорных помещений у Предприятия "Эра" возникло право хозяйственного ведения на переданное имущество, включение указанных объектов недвижимости в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия "Центр судоремонта "Звездочка" (далее - ФГУП "ЦС "Звездочка") незаконно; вывод апелляционного суда об использовании истцом ненадлежащего способа защиты в связи с обращением общества с ограниченной ответственностью "ЭММА" (далее - ООО "ЭММА) - правопредшественника АО "Кольское предприятие "ЭРА" с иском о признании права собственности на спорные помещения в рамках дел N А42-8261/2011 и А42-8262/2011 является неверным, поскольку предъявление иска о признании права отсутствующим возможно при условии исчерпания иных способов защиты.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ЦС "Звездочка" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО "Кольское предприятие "ЭРА" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ОАО "ЦС "Звездочка" - в отзыве на нее.

Третьи лица о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако представителей в судебное заседание не направили, поэтому жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Территориального агентства Госкомимущества России (далее - Комитет) от 21.01.1997 N 3 разрешена передача с баланса Завода на баланс Предприятия "Эра" без изменения формы собственности (федеральной) основных средств, перечисленных в приложении N 1 к распоряжению, в том числе производственных и бытовых помещений общей площадью 726 кв. м объекта N 11, а также помещений общей площадью 1776 кв. м блоков складов N 1 и 2.

Во исполнение указанного распоряжения Завод на основании акта авизо от 24.01.1997 передал Комитету основные средства.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.11.2000 по делу N А42-5377/00-9 Предприятие "Эра" признано банкротом; в отношении его открыто конкурсное производство.

Предприятие "Эра" (арендодатель) и ООО "ЭММА" (арендатор) 12.11.2002 подписали договоры N 2 и 5 аренды с правом выкупа, в которых арендуемое имущество обозначено следующим образом: складские помещения площадью 1728 кв. м блока складов N 1, инвентарный N 205,, и производственные площади размером 726 кв. м объекта 11, инвентарный номер 548.

В соответствии с пунктами 1.1. договоров по окончании срока аренды имущество переходит в собственность арендатора после оплаты его полной стоимости.

По акту приема-передачи от 12.11.2002 поименованные в договорах объекты переданы ООО "ЭММА".

Письмами от 01.03.2005 N 696, 699 конкурсный управляющий Предприятия "Эра" подтвердил уплату ООО "ЭММА" стоимости переданного в аренду имущества.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 09.10.2007 по делу N А42-5377/00-9 конкурсное производство в отношении Предприятия "Эра" завершено, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 29.10.2007 внесена соответствующая запись.

Указом Президента Российской Федерации от 21.03.2007 N 394 принято предложение Правительства Российской Федерации о реорганизации ФГУП "ЦС "Звездочка" в форме присоединения к нему ряда федеральных государственных унитарных предприятий, в том числе Завода, а также его преобразовании в открытое акционерное общество.

В ЕГРЮЛ 01.10.2007 внесена запись о прекращении деятельности Завода в связи с реорганизацией в форме присоединения к ФГУП "ЦС "Звездочка".

Распоряжением ТУ ФАУГИ по Архангельской области от 01.11.2008 N 1435-р ФГУП "ЦС "Звездочка" приватизировано путем его преобразования в ОАО "ЦС "Звездочка".

На основании передаточного акта от 05.11.2008, утвержденного руководителем ТУ ФАУГИ по Архангельской области, за ОАО "ЦС "Звездочка" 24.12.2008 зарегистрировано право собственности на блок складов N 1 общей площадью 11 264,4 кв. м, главный пролет и бытовые пристройки объекта N 11 общей площадью 34 093, 9 кв. м, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права от 16.12.2008 и 24.12.2008 серии 51-АВ N 103036 и 103659 соответственно.

ООО "ЭММА" 16.12.2009 и 22.12.2009 обратилось в Управление Росреестра с заявлениями о государственной регистрации права собственности (перехода права) на спорные помещения на основании договоров аренды от 12.11.2002.

Управление Росреестра сообщениями от 21.04.2010 N 08/007/2009-785, от 24.04.2010 08/007/2009-786 уведомило заявителя об отказе в государственной регистрации права.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Мурманской области от 26.07.2011 по делу N А42-3385/2011 и от 13.09.2011 по делу N А42-4283/2011 ООО "ЭММА" отказано в признании недействительными решений Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права и обязании произвести регистрацию перехода права собственности на спорные объекты недвижимости.

В соответствии с решением общего собрания участников от 30.03.2011 ООО "ЭММА" преобразовано в открытое акционерное общество "Кольское предприятие "ЭРА" (после переименования АО "Кольское предприятие "ЭРА"), о чем в ЕГРЮЛ 10.01.2012 сделана соответствующая запись.

АО "Кольское предприятие "ЭРА", полагая, что ОАО "ЦС "Звездочка" незаконно зарегистрировало право собственности на спорные помещения, обратилось в арбитражный суд с иском о признании отсутствующим права собственности ответчика на спорные объекты.

Суд первой инстанции, сославшись на статьи 131, 551 и 554 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), отказал в удовлетворении заявленных требований, указав, что договоры аренды спорного имущества не позволяют определить их предмет, поскольку не содержат описания помещений, подлежащих передаче арендатору, а право собственности истца на них не возникло.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, а также указал со ссылкой на пункт 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 (далее - постановление N 10/22) на использование истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, поскольку ранее судебными актами по делам N А42-8261/2011 и А42-8262/2011 правопредшественнику истца было отказано в признании права собственности на спорные объекты недвижимости по причине недоказанности возникновения у него такого права на эти объекты.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1998 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с абзацем 4 пункта 52 постановления N 10/22 в случаях, когда запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Судами установлено, что АО "Кольское предприятие "ЭРА" спорные помещения или его части на праве собственности или ином вещном праве не принадлежат. Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Мурманской области от 17.05.2012 по делам N А42-8261/2011 и А42-8262/2011 правопредшественнику истца - ООО "ЭММА" было отказано в признании права собственности на спорные помещения со ссылкой на недоказанность возникновения у истца такого права в связи с отсутствием государственной регистрации перехода права собственности по договорам аренды от 12.11.2002, а также невозможностью идентифицировать имущество, подлежащее выкупу в соответствии с указанными договорами аренды.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что права истца не нарушаются регистрацией права собственности ответчика как на главный пролет и бытовые пристройки объекта N 11, так и на блок складов N 1.

Довод подателя жалобы о возникновении у Предприятия "Эра" права хозяйственного ведения на спорные помещения в результате передачи на его баланс с баланса Завода и незаконности включения указанных объектов недвижимости в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "ЦС "Звездочка" судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку истец с учетом требований пункта 2 статьи 8, статей 12, 131, 218, 551 ГК РФ собственником этих объектов не является.

Таким образом, поскольку нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, нарушений процессуального закона, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, сделанные судами выводы соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 по делу N А42-3964/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Кольское предприятие "ЭлектроРадиоАвтоматика" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Ракчеева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина А.В. Кадулин