Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2015 г. N Ф07-1834/14 по делу N А56-72406/2011

12 мая 2015 г.

Дело N А56-72406/2011

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Ковалева С.Н.,

при участии от ООО "Евраз-Металл-Инвест" Газалова А.А. (паспорт), от ООО "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл" Герасимова А.В. (доверенность от 18.03.2015), от арбитражного управляющего Шупа Т.О. представителя Абрамова Е.В. (доверенность от 29.01.2015), представителя единственного участника ООО "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл" Абрамова Е.В. (паспорт, решение от 12.01.2015),

рассмотрев 07.05.2015 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл" в лице конкурсного управляющего Шупа Татьяны Олеговны и представителя единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл" Абрамова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2015 (судья Звонарева Ю.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 (судьи Зайцева Е.К., Глазков Е.Г., Масенкова И.В.) по делу N А56-72406/2011,

установил:

Конкурсный управляющий Шупа Татьяна Олеговна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл", место нахождения: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Зинина, д. 34, офис 10Н, ОГРН 1027809236949 (далее - ООО "ТД "Северо-Запад-Ойл"), с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением от 19.01.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.03.2015, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе ООО "ТД "Северо-Запад-Ойл" в лице конкурсного управляющего Шупа Т.О. просит отменить определение от 19.01.2015 и прекратить производство по делу.

Податель жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел заявленное ходатайство как заявление о признании требований удовлетворенными в соответствии со статьей 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); у суда не имелось оснований для отказа в признании требований кредиторов удовлетворенными (пункт 12 статьи 113 Закона о банкротстве); суд не применил пункт 8 статьи 142 Закона о банкротстве; нарушение порядка погашения требований кредиторов не препятствует прекращению производства по делу; в силу пункта 1 статьи 31 и абзаца 12 статьи 2 Закона о банкротстве санация возможна на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве; вывод суда апелляционной инстанции о злоупотреблении правом Малхасяном Ашотом Рудольфовичем не соответствует обстоятельствам дела и противоречит пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель единственного участника ООО "ТД "Северо-Запад-Ойл" Абрамов Евгений Викторович просит отменить определение от 19.01.2015 и прекратить производство по делу.

Податель жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции рассмотрел требование, которое не было заявлено; конкурсный управляющий заявил ходатайство о прекращении производства по делу согласно статье 57 Закона о банкротстве ввиду завершения расчетов с кредиторами в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве; денежные средства получены должником в рамках санации, которая возможна в любой процедуре банкротства; суд апелляционной инстанции неправомерно указал на злоупотребление правом со стороны Малхасяна А.Р.

В судебном заседании представители подателей жалоб поддержали их доводы в полном объеме.

Представитель ООО "Евраз-Металл-Инвест" просил оставить определение от 19.01.2015 и постановление от 19.03.2015 без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 21.11.2012 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал ООО "ТД "Северо-Запад-Ойл" банкротом, ввел в отношении него конкурсное производство и назначил на должность конкурсного управляющего Глазова Михаила Станиславовича.

Определением от 26.12.2013 суд освободил Глазова М.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и назначил на эту должность Шупа Т.О.

В реестр требований кредиторов (после замены кредиторов в результате процессуального правопреемства) включены требования двух кредиторов:

- требование общества с ограниченной ответственностью "ЛИК" (далее - ООО "ЛИК"), состоящее из 107 000 руб. основного долга и 21 342 руб. 93 коп. процентов;

- требование общества с ограниченной ответственностью "Евраз-Металл-Инвест" (далее - ООО "Евраз-Металл-Инвест"), состоящее из 8 496 986 руб. 30 коп. основного долга и 1 029 333 руб. 34 коп. процентов.

По договору купли-продажи от 12.11.2014 Куликова Анна Владимировна продала Малхасяну А.Р. долю в размере 50% в уставном капитале ООО "ТД "Северо-Запад-Ойл" по цене 10 000 руб.

Малхасян А.Р. и ООО "ТД "Северо-Запад-Ойл" заключили соглашение от 02.12.2014 о предоставлении финансовой помощи на сумму 13 200 000 руб.

Платежным поручением от 05.12.2014 N 27 ООО "ТД "Северо-Запад-Ойл" перечислило 107 000 руб. ООО "ЛИК", а платежным поручением N 28 от той же даты - 8 496 986 руб. 30 коп. ООО "Евраз-Металл-Инвест".

Ввиду закрытия расчетных счетов ООО "ЛИК" и ООО "Евраз-Металл-Инвест" платежными поручениями от 25.12.2014 N 43 и от 25.12.2014 N 40 ООО "ТД "Северо-Запад-Ойл" перечислило указанным кредиторам в депозит нотариуса Санкт-Петербурга Герасименко Петра Васильевича 1 029 333 руб. 34 коп. и 21 342 руб. 93 коп.

Ссылаясь на то, что требования кредиторов ООО "ТД "Северо-Запад-Ойл" погашены в полном объеме, конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалоб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 31 Закона о банкротстве учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, кредиторами и иными лицами в рамках мер по предупреждению банкротства должнику может быть предоставлена финансовая помощь в размере, достаточном для погашения денежных обязательств и обязательных платежей и восстановления платежеспособности должника (санация).

Как следует из абзаца 12 статьи 2 Закона о банкротстве, под санацией понимаются меры, принимаемые собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника, кредиторами должника и иными лицами в целях предупреждения банкротства и восстановления платежеспособности должника, в том числе на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве

Пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод об отсутствии оснований для прекращения производства по настоящему делу, поскольку при совершении действий, направленных на удовлетворение требований ООО "ЛИК" и ООО "Евраз-Металл-Инвест", не был соблюден порядок удовлетворения требований кредиторов, предусмотренный статьями 113 и 125 Закона о банкротстве.

Довод кассационных жалоб о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению пункт 1 статьи 31 и абзац 12 статьи 2 Закона о банкротстве, следует отклонить как основанный на неверном толковании норм материального права. В данном случае подлежат применению положения статей 113 и 125 Закона о банкротстве, носящие специальный характер.

Суды верно учли то, что в суд первой инстанции с заявлениями о намерении погасить требования кредиторов ООО "ТД "Северо-Запад-Ойл" обратились Нечипоренко Василий Владимирович, Терехин Дмитрий Семенович, общества с ограниченной ответственностью "УК "ЭнергоАктив", "Адвалор-Консалт", "Бастион", "ЦТК-ТРАНС", "Викол-АНТА" и "Невский двор".

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу N А56-72406/2011 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл" в лице конкурсного управляющего Шупа Татьяны Олеговны и представителя единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл" Абрамова Евгения Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова С.Н. Ковалев