Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2015 г. N Ф07-3997/15 по делу N А13-15522/2014

14 мая 2015 г.

Дело N А13-15522/2014

Судья

Кудин А.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Кристалл", место нахождения: 162626, Вологодская область, город Череповец, улица Батюшкова, дом 12 а, ОГРН 1023501259242, ИНН 3528078900, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12.01.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу N А13-15522/2014,

установил:

Товарищество собственников жилья "Кристалл" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии в городе Череповце Вологодской области (место нахождения: 162602, Вологодская область, город Череповец, улица Ленина, дом 117 а), от 30.09.2014 N 4419 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.6 Закона Вологодской области от 08.10.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях".

Определение от 13.11.2014 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 12.01.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.03.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Товарищество не согласилось с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции и обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Кассационная жалоба Товарищества не содержит доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства предусмотрена возможность проверки законности обжалуемых судебных актов в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в жалобе ссылок на указанные основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 13 листах + конверт.

Судья

А.Г. Кудин